|
□张昌辉
经过20天的苦苦煎熬，高考成绩终于公布了，万千考生和家长们谁不想在第一时间里获取考分的信息呢？但查分就得付费，网络、手机或声讯电话，一个都不例外。
通过声讯台查询，每分钟要收费2元，市话费另计；网上查分，则需支付4元信息服
务费。尽管收费高得离谱，可迫不及待中，还是有七八万考生主动“选择”了付费查分。
事后，有关专家提出了质疑，可有关部门的解释是：有偿查分，是为考生提供的一项服务，收取服务费用，理所当然。而且“考生可以选择这项服务，也完全可以不选择”。
好一个“选择”论！好一个“理所当然”！
付费查分真的是考生主动“选择”的吗？查分真的需要有偿吗？
依笔者之见，查分完全不需要有偿，有偿查分应该取消，理由有三。
其一，考生查分的确是一种服务，但这种服务不属于商业服务，而是一种公共服务。因为公布考分属于政府信息公开范围。
其二，考生查分的确有自由选择权，查或不查，这话乍一听似乎也很公平，可实际上却隐含着一个“陷阱”。因为考生面对高考成绩的揭晓，其知晓的欲望或者说是“偏好”是无法替代的。受强烈“偏好”(盼分心切)的支配，考生的“自由选择权”只不过是一句空话，事实上它只能演化成一种迫不及待的选择，那就是越早知晓越好，甚至不惜代价。
所以，面对各种有偿服务，绝大部分考生都会不假思索地选择有偿查分。但这并不意味着这种选择是考生自觉自愿的，准确地说，在有关机构提供的有偿查分服务的特定情形下，考生已经丧失了讨价还价的余地，所以表面上是自由的选择，实质上是被迫的选择。需要指出的是，这种盼分心切的“偏好”完全是人之常情，而非纯个体的古怪行为，所以，作为政府公共信息服务，应该充分予以满足，而绝无收费之理。
其三，有偿查分乃是假考生需求之名，有意将公共信息转化为商务信息，将公共服务转化为商业服务，从而获取垄断利润，制造新的不公平，这显然有违政府公共信息的服务宗旨。因此，笔者呼吁应该予以取消，高考查分如此，其它各类考试查分也应如此。
| 
