|
金磊
新闻主体：力倡节约能源的北京市近日要求各党政机关、事业单位将其办公室及公共场所夏季空调温度调高一摄氏度。
面对缺电危机，全国各地做出了一系列应急限电措施。这些应急限电措施无疑是必
要的，但一些地方在宣传推广这些措施时所采取的态度和做法却显得不那么科学、合理。
比如，明明近几年来，媒体一直在提倡要让城市“亮起来”，但在限电节能的背景下，一些媒体却变了调，将夜景照明的作用贬到了最低。再比如，谁都知道，大面积停电对城市的打击是致命的，但有人竟宣称：停电也可以达到环保的效果。
谁也不能否认，各种限电措施本身都是降低了公众生活标准的无奈之举，但上述不科学的态度和做法无疑扰乱了大家在认识缺电危机、看待限电措施时的思路。往大了说，这些不科学的态度和做法有悖于科学的发展观及全面建设小康社会的目标要求。往小了说，它们没有抓住解决缺电危机的真正要害。
对于突发性缺电危机，笔者的思考及建议是：
首先，重提节能十分必要，但提倡节能不是一阵风，以为有了规定就可万事大吉，要做细致的工作。政府部门及管理者对于公众的节能观教育必须持之以恒，要让公众认识到，节能是对高素质公民的一种内在要求，不仅在缺电的今天要节能，在电力富裕的明天同样要节能。同时应申明：节能不是限制消费、不科学地减少必要的使用，而应是在新观念下的科学调配。
其次，面对可能发生的停电危机，城市管理者首先应该想到城市各备灾系统的状态如何？各备灾系统应能保证在第一时间进入应对停电危机的状态。
此外，解决缺电危机，不可忽视技术节能。呼吁市民及商场调高空调温度，采用节能灯等方法，节能效果毕竟有限。根本的解决办法在于深入启动并开展技术节能，不仅要从战略上研究建设“节约型”社会的宏观思路，更要从眼前出发，让那些至今仍在使用低水平、高能耗供电设备的企业停产。
对于突发性缺电危机，我们应该以科学的、以人为本的态度来对待，并建立起系统的新节能观，而切忌“病急乱投医”。
| 
