历经失信爆雷及退市后，曾头顶名校光环的哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（简称“退市工新”）给投资者留下了一地鸡毛。

　　6月2日，上交所针对退市工新及有关责任人、重大资产重组交易对方彭海帆、控股股东哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（简称“工大高总”）和关联方哈尔滨工大集团老年公寓有限公司连发了四份纪律处分决定书，对后者予以通报批评和公开谴责。

　　上述决定书显示，在当年交易对价高达25亿元的汉柏科技收购案中，退市工新未能准确披露重组标的资产业绩预测，实际业绩与预测业绩差距巨大（注：汉柏科技2016-2018年业绩承诺累计实现数为-16.90 亿元）；汉柏科技原实际控制人彭海帆、工大高总未按期履行业绩补偿协议，损害公司和投资者利益。

　　同时，因为控股股东及关联方债务提供担保未披露、关联方违规占用公司巨额资金、汉柏科技资金链断裂等问题，退市工新2018年度内部控制报告被出具否定意见；2016年、2017年、2018年年度报告财务数据披露不真实、不准确；公司2019年业绩预告披露的扣非后净利润与实际扣非后净利润存在较大差异，且未按照要求披露更正公告，影响投资者的合理预期。

　　因2018 年、2019 年连续两年期末净资产为负值，且2020年报被会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，上交所于2021年3月5日决定终止退市工新股票上市。今年4月26日，该公司正式告别A股舞台。

　　在6月2日发布的纪律处分书中，时任工大高新董事长、哈尔滨工大集团股份有限公司（简称“工大集团”）董事长张大成，时任总经理、董事姚永发，时任财务总监王梅，时任董事会秘书、副总经理吕莹等18名时任公司董事、独立董事和高管被予以公开谴责或通报批评。

　　事实上，退市工新的管理层已经数次领罚。2020年10月，证监会黑龙江监管局对张大成等15名公司时任董高监给予警告，并处以不同程度的罚款；对张大成采取终身证券市场禁入措施，对姚永发采取10年证券市场禁入措施，对王梅、吕莹采取5年证券市场禁入措施。

　　本次纪律处分书公开后，众多投资者涌入退市工新的股吧，表达对上市公司以及管理层的不满和怀疑，也有不少投资者关心，“给投资者造成的经济损失怎么办？”

　　虽然公司和董高监对前述诸多问题负有不可推卸的责任，且退市不影响索赔，受损投资者的维权之路却异常艰难。有律师匿名对新浪财经表示，尽管前期咨询维权的投资者较多，但退市工新财务状况比较差，索赔前景不明朗。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师对新浪财经指出，相关投资者维权案件进展迟缓，主要阻碍是上市公司财务情况不佳。“被（行政）处罚的董监高，都可能成为被告。目前只能一步一步走法律程序。”

　　退市工新财报显示，2020年公司资产总额 34.78亿元，同比减少 17.53%；归属于公司普通股股东的净资产-59.77亿元；负债总额 94.93亿元，资产负债率 272.95 %；2021年一季度，该公司营收8491.57万元，归母净亏损9979.74万元，基本每股亏损0.096元/股。

　　除了资不抵债，退市工新还有一堆理不清剪还乱的历史遗留难题。

　　首当其冲的就是前述违规担保和资金占用问题。截至4月22日，退市工新资金占用本金余额为 7.70 亿元；公司为工大高总及关联方哈尔滨工大集团股份有限公司（简称“工大集团”）违规担保本金余额为30.38亿元。其中，工大集团资产处于抵押、多轮查封状态，资金占用及违规担保后续能否全额清偿存在重大不确定性。

　　同时，退市工新与其子公司的资产及公司持有子公司股权被查封、冻结，存在被强制执行的风险；到期的银行借款等存在无法支付本金及利息风险；公司被列为失信被执行人，融资难度大、流动性短缺，存在财务风险；还有大量案件处于执行阶段，又被强制执行的风险。

　　此外，因合同纠纷，截至今年4月28日，退市工新控股股东工大高总持股总数的44.75%被司法冻结，占公司总股本的6.45%；截至4月12日，因民间借贷纠纷案件，第二大股东彭海帆持有的股份悉数被司法冻结，占公司总股本的9.96%；彭海帆的持股中，还有99.21%处于质押状态。

　　山穷水尽的退市工新已经走上了拍卖资产的道路。今年4月28日，因履行和解协议纠纷，法院对退市工新位于哈尔滨市香坊区香福路43号土地使用权及地上附着物整体进行公开拍卖活动，评估价1.76亿元。但因无竞买人报名参拍，该场拍卖最终流拍。

　　就像这悄无声息的流拍一样，对于退市工新及寻求维权途径的投资者而言，前方道路一片黯淡。