| 长江商学院院长项兵：关注宏观调控中的民企 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2004年09月03日 08:15 人民网-国际金融报 | |||||||||
|
国际金融报记者 贾南 实习生 闯晓燕 发自上海 一些民营企业家，过去十几年在消费品领域积累了原始资本，近些年开始介入金融和重工业，而本次宏观调控对民企的影响相对比较大，当然，这也仅仅是一个可能而已，是一个新问题，应该关注一下
成立时间不长，却在管理教育界声誉鹊起的长江商学院今年将首次在上海开设EMBA班。8月27日，长江商学院创办院长项兵教授来到上海会见了媒体，很坦率地谈了长江商学院的一切。长江EMBA此前一直立足北京、面向全国招生，而此次进驻上海，项兵也表示，当然是看重上海及周边地区经济在全国经济中的地位以及其发展的潜力。同时，项兵也表示，近期不太可能再在中国的其他地区开班招生。 项兵教授年岁不大，和传统的学者相比，气质不太一样。他宏亮的声音和魁梧的身形，让记者本以为他是北方人士，但经过核实才确认是南方血统。项兵教授是从美国归来的“海归”，在加入“长江”以前，曾任北京大学光华管理学院EMBA和EDP创办主任和博士生导师，并曾执教于香港科技大学和中欧国际工商学院，曾是中欧国际工商学院首批七个核心教授之一。项兵是个爱笑的人，在采访过程中，项兵一直强调办商学院要办的大气，而这种性格在他本人身上也有很好的体现。 记者可以明显地感到项兵对于长江商学院的热爱与自豪，他说要办世界一流的商学院，而我们的谈话也就从“长江”GMAT的高分数谈起。 记者：长江商学院MBA招生GMAT的平均分高达680分，就入学标准而言，居全亚洲所有商学院之首。而您也曾说过，“长江”是培养“帅才”的商学院，那么您对“帅才”是如何定义的？“帅才”是以何标准认定的？ 项兵：在世界现有的顶级商学院的毕业生之中，能出世界五百强企业的CEO并不多，我们在挑选学生时，花大量的时间进行五轮面试，我们仔细观察学生的做事方式，尤其是通过他们参与过的课外活动来观察，以学生的综合能力来评判。当然，没有一个学校能保证所有的学生都能成为帅才，这样做可以提高我们培养出帅才的概率。 记者：在国内，只有长江和中欧两个非高校下属商学院考GMAT，其他则考GRK，中欧对GMAT的考分要求并不像你们这样高，他们认为一个人的潜质更重要，长江商学院是否过于注重分数呢？ 项兵：GMAT是一个硬指标，就像高考一样，如果入取的学生，GMAT分都不高，而说他们在其他方面都很优秀就可能值得怀疑了。世界十强的商学院，他们的GMAT成绩也是世界商学院最高的，硬指标也一定要做下去，做到世界十强之一。 记者：中国目前商学院的能力参差不齐，处于一种极不平衡的状态之中，而大家却都提出要建中国最好的，世界一流的商学院，并打出“我们请的是世界大牌教授”的广告来吸引学生。那么到底“最好”的标准是什么？评价“世界级”教授的标准又是什么？ 项兵：首先，必须是有自己学校的教授，哈佛的教授到我这里讲了四天课，我就把他写在我的广告上，这是不行的。其次，看教授发表的文章在什么刊物上。如果能在世界权威的学术刊物上发表论文，这就是硬指标。同时要有对管理实践有重大影响的管理新视野、新思想、新对策。长江有15-16个教授是自己的，这些教授有相当一批是从世界十大商学院现有的管理学院教授聘过来的，这在亚洲的商学院中是少有的。 记者：那么教授就是一切么?项兵：教授是不可或缺的，但仅仅靠教授是不够的，如果没有一套配套的行政，优秀的战略，清晰的路线图，学院也是有问题的，也是不能产生真正的世界级学术的。 不能说我们中国没有世界级的学生，而我认为，只有世界级的学生加上世界级的教授才有可能形成世界级的商学院。 记者：前一段时间，世界顶级的商学院都频频地来华宣传，沃顿、哈佛都把校友会开在北京、上海，不可否认，他们也开始注重中国的生源，开始准备在中国招生，来中国宣传，您认为目前，在争夺高端的学生这块，我们跟哈佛商学院“短兵相接”，您内心是很有把握的吗？ 项兵：很有把握，底气非常足。我们有我们的“镇山之宝”，有战略的差异化，我们不怕任何顶级的商学院，顶级商学院也可以互补嘛，视野一定要超越，视野高才有可能超越，否则简单的复制就没有超越的可能。 记者：想和您谈谈目前现实的宏观经济问题，请您评价一下目前的宏观调控，在您看来宏观调控对民营企业有什么影响？ 项兵：调控的必要性是无可置疑的，中国的经济发展正发生结构性的变化，如果不调控的话，有一些行业会出现过热的现象，而且会搞得全球市场都过热，所以，调控的必要性是一目了然的。但是中国目前与前几年已经有了很大的不同，过去十年的一段时间里，中国改革主要是消费品领域，而下一步增长的机会可能是服务业，如金融、教育、媒体、医疗卫生等。另一个领域可能是装备业和重工业。这两块都可能会有爆炸性增长的机会，一些民营企业家，过去十几年在消费品领域积累了原始资本，近些年开始介入金融和重工业。 现在的问题是中国一般以重工业为主导的省市经济发展都比较缓慢，相对来说，经济比较落后的地区，地方政府就要吸引外资。由于经济发展太慢，外企的投资兴趣也不是很大，然后地方政府就想到现有的民营企业家。地方政府总有各种各样的优惠政策，本来民企看着这个巨大的馅饼就很羡慕，再加上融资的诱惑，所以，就有一批人上去了，有的已经投产了，有的还没有投产。 可以说，目前的调控对跨国公司的影响相对比较小，第一，很多跨国公司的中国市场在全球的销售之中可以说目前还不是很大。第二，跨国公司的融资渠道是畅通的。国企不管怎么讲，调控也是要照顾一些的。而民企就不一样了。这是宏观调控碰到的特殊问题，所以宏观调控对民企的影响相对比较大，当然，这也仅仅是一个可能而已，是一个新问题，应该关注一下。 《国际金融报》 (2004年09月03日 第三版) |
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 名师 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 热 点 专 题 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
|
 |
|
新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-5173 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|