本报讯(记者焦庆乐) 本报曾经报道过的青岛中长兴贸易有限公司(以下简称中长兴)与山东鲁信置业有限公司(以下简称鲁信置业)关于商品房购销合同纠纷一案日前又爆出新闻。法院在二审开庭审理时发现，鲁信置业已将该案标的物即商品房的一部分另售他人。有关人士指出，此种行为无异于一女二嫁，至少是法定的“离婚程序”还没完成便“转嫁”了他人。

　　1992年12月，中长兴与鲁信置业签定了商品房购销合同。合同约定中长兴购买鲁信置业公司长乐花园商品房2407.4平方米，具体为H栋一单元2至11层201至1101房及202至1102房。在合同中双方约定，无论哪一方违约，在缴纳违约金后继续履行合同。

　　后双方发生纠纷，鲁信置业以对方违约为由诉诸法院，要求解除合同。青岛市市南区法院于2001年2月14日判决解除合同。本报分别于5月8日和6月19日做了报道。

　　中长兴不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于7月2日开庭审理此案。

　　在法庭调查和辩论阶段，中长兴的委托代理人问被上诉人：“合同中约定的商品房现在是否已出售？”主审法官也将头转向被上诉人。鲁信置业的委托代理人承认：“出售了一部分，在一审前后。”

　　中长兴的委托代理人当即宣读了一份申请书并递交法庭。他说：“在二审法院正在审理、一审判决尚未生效的情况下，被申请人(鲁信置业)企图造成既成事实，向二审法院施加压力，将本案标的H栋部分房屋擅自出售，且部分业主已开始装修，严重侵害了申请人(中长兴)的合法权益。”

　　这位代理人指出，鲁信置业无视二审法院的存在，擅自出售涉案房屋，违反了法律规定。为此要求法院责令鲁信置业停止其违法行为，将已出售的房屋收回并恢复原状，并对鲁信置业藐视法庭的行为给予训诫，以保证二审审理的顺利进行。

　　法庭随即宣布休庭。此案结果如何，尚待观察。