晨报讯 一本购房合同居然隐藏着两条自相矛盾的条款。日前，7名业主欲凭其中的格式条款向房产商索取违约金，但法院终审判决，合同中真正生效的是补充条款。

　　2000年2月，赵某、夏某等人与世纪之门公司签订了预售合同，双方约定于当年2月29日前交房。在双方签订的标准合同中，将交房条件约定为房产商取得房地产权证，可在合同的补充条款部分，双方又约定交房是以取得新建住宅交付使用许可证为准。其实，房产商早 在2000年1月已经取得了交付使用许可证，而商品房的大产证却一直等到2001年11月才到手。

　　今年初，赵某、夏某等7名业主向法院起诉，要求房产商根据预售合同中的格式条款，承担逾期交房的违约责任。而世纪之门公司却辩称，合同中的补充条款已对格式文本中的交房条件进行了变更，所以他们没有构成逾期交房。

　　一审败诉后，7名业主又对本案提起了上诉。经市二中院审理认为，合同的补充条款说明了业主和房产商之间对房屋交付条件作了变更，所以房产商根据补充条款在2月29日前取得住宅交付使用证，不属于违约。日前，法院终审裁判驳回7名业主的上诉，维持一审原判。(记者罗剑华 通讯员陆萍）