最热的新闻还是来自于李河君李首富，政协大会上的发言被葛剑雄指责为做广告，事实上，政协委员提案多多少少都和企业利益有关，围绕着提案是否应该撇开企业利益，委员们见解各不相同。

　　葛剑雄炮轰李河君：政协大会发言做广告

　　3月11日，全国政协委员葛剑雄讲到政协大会发言的问题。他说：“10日下午我们是第一场发言，这中间有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时候，就谈他做的两样产品，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产品很好，产生了什么样的效应。当时我听的时候就有一个感觉：这等于是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不仅我一个人，其他人也有这样的感觉。今天我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？”

　　葛剑雄认为汉能股票大涨和李河君政协大会发言有直接关系，这一观点和汉能最近的股价走势并不相符，但是他指出的这一现象实际上在政协大会中普遍存在。以核电为例，核电行业的相关代表的提案大多与企业利益直接相关，由此引发两会上的争议：政协委员提案应不应该撇开企业利益？

　　华润傅育宁：政协委员难免带有利益倾向

　　华润董事长傅育宁认为，政协委员既然有代表性，就有利益倾向，“当我们发言和讨论任何问题的时候，必须澄清自己的利益取向。比如这个问题和华润有关，我就声明我的利益立场。然后我说这些话，你们就得甄别，可能是代表华润的利益，但我发言也可以是我作为委员，根据我的社会良知和知识，对社会发表的意见。”

　　傅育宁认为，承认了这种利益倾向，在对社会问题和科学问题听取意见的时候，就可以避免局部利益影响全局。

　　傅育宁以自己今年的3个提案举例，说这是先征求了行业意见，结合了国家经济全局考虑的。“但是我也把关，一定事关国家经济的总体，你说我没有华润的利益，那我怎么能代表华润这一坨呢？你要说我只是代表华润利益，那我不成了很低水平的(委员)，那就成了来争利益的。”他说道，政协不决策，也不分割利益，只是发表观点。但是大家从不同利益角度去看问题，不管是带来共识还是有分歧，只要最后经过协商能够对全局有好处，那就成功了。

　　中石化[微博]傅成玉：委员要代表国家利益

　　中石化董事长傅成玉认为：“我当政协委员，我绝对不能代表中石化利益说话，这就是做委员的基本要求。不涉及国家利益的我绝对不提，这个关系咱绝对要搞清楚。”

　　“中石化利益代表不了国家利益，只有国家利益可以代表你企业利益，所以这个关系咱委员一定要搞清。”傅成玉严肃地说，比如这次他对战略储备的事提了建议，在低油价的时候国家应该怎么做，这个涉及国家利益。但是像税收问题也很大，他提的话实际上不会对公司有直接好处，“但是外界可能认为间接会给你带来好处。”他表示，像这样的问题，可以到政府部门跟他们商量，但是不要以委员身份在提案里提。