中欧国际工商学院副院长兼中方教务长张维炯教授

　　全球商学院排行榜被很多职场人士看作选择商学院的“坐标”。近年来，越来越多的中国商学院参与到FT《金融时报》、《商业周刊》、《福布斯》等主办的全球商学院排名中。不过，根据不同机构的不同排名规则，榜单结果往往各不相同。如何看待商学院的排名？这些排名对于商学院究竟有多重要？商学院又该如何面对这些排名？记者(以下简称“记”)日前采访了中欧国际工商学院[微博]副院长兼中方教务长张维炯教授(以下简称“张”)。

　　排名是一个相对比较简单能评估商学院水平的工具。当你没有更加全面地衡量商学院水平的办法时，就看排名吧。

　　记：近年来，百强商学院的全球地理分布图正在发生改变，亚洲商学院成为黑马闯入全球顶尖商学院之列，其中不乏中国商学院的身影。这一方面与中国商学院教学质量提高、国际影响力增加有关，另一方面也是与中国商学院积极参与到排名中有关。为什么中国商学院现在越来越重视这些国际化排名呢？

　　张：参加排名和品牌建设有很大关系。很显然，我们现在处于一个服务商业的年代，商学院是一个提供服务的产业。作为服务业，就要涉及客户体验，也就需要比较。但由于切入角度不同，一般人很难做出比较，商学院本身也很难与其他学院做出比较。

　　比较教授授课？每家商学院估计都会认为自己的教授授课是最好的。比较研究和出版的数量与质量？论文数量可以比较，但是论文的质量就非常难比较，而且研究和出版也只是衡量商学院质量的一个方面。比较学院提供的服务？这更难比较，因为有的商学院餐厅提供中餐、有的提供西餐，好坏很难比较。比较社会影响？学院的社会影响来自于教授，他们的理论水平和授课水平决定了学院在全球和本地的影响力，不过这方面也很难衡量。比较校园文化？每个人对校园的体验不同，所以也无从比较。

　　因此，排名是一个相对比较简单能评估商学院水平的工具。我们会非常坦诚地告诉想报考中欧国际工商学院的学生：当你没有更加全面地衡量商学院水平的办法时，就看排名吧。到国外去读商学院，看排名也很重要。有很多中国学生去欧美留学，他们有的时候甚至没听过某些商学院的名字，但他们会看看这个学校的排名，看看社交媒体和报纸网站上的排名。总归会对他们的选择具有一定指导作用。

　　对于商学院来说，排名代表着声誉。参加排名对商学院也有激励作用，因为今年你的排名在这个位置，那你就会感觉有压力，你会想明年的排名位置能不能保持住。

　　因为不同的排名机构使用的方法不同，所以排名结果各不相同。任何关于商学院的榜单都会遭遇到不同声音。

　　记：现在国际上关于商学院的排名很多，好像各家最终排出的结果也很不相同。为什么会有那么大的差距？

　　张：我可以给你看一个学院的排名，你猜猜这是哪个学校。这家商学院在《美国新闻》上排名第1位、《福布斯》上排名第1位、在FT《金融时报》排名第3位、在《华尔街日报》上排名第21位。这家商学院是哈佛商学院。

　　再给你看一个排名：去年全职两年制MBA排名，FT上排在第1位的是伦敦商学院，《福布斯》上排在第1位的是哈佛商学院，还有一家比较严肃的排名机构选出的第一位是斯坦福商学院。这些都是非常严肃的排名，但结果各不相同。

　　为什么会有那么大的差距？因为不同的排名机构使用的方法不同，所以排名结果各不相同。举例而言，《经济学人》很多评分是关于企业家精神、可信度以及学生的国际化评估，他们重视的是全球视野和经历，比如要求百分比的全球师资等。FT对于全球化和国际化也非常重视。《商业周刊》也有很多特点，比如重视顾客满意度，他们会访谈学生和企业，问问他们的满意度如何，今年开始他们加入了专业研究部分，并将其作为10%的权重。《福布斯》的评选方式也有特别之处，他们用最直接的方法，就是看业务，看学生毕业后五年期回报率如何。

　　我想，任何关于商学院的榜单都会遭遇到不同声音。不仅在国内，在国外对于商学院排名也有很多不同声音。比如在华尔街，FT的排名就受到很多赞赏，也收到了很多投诉。

　　在今年的FT榜单中，中欧EMBA项目甚至超越了沃顿商学院。我们要冷静地思考一下：这是否就说明中欧比沃顿更优秀？

　　记：今年中欧国际工商学院的EMBA项目在FT的榜单中取得了第7名，是个不错的成绩。

　　张：对于我们来说，能进入国际排名榜是好事情，但也要冷静思考。比如在今年的FT榜单中，中欧EMBA项目甚至超越了沃顿商学院。我们要冷静地思考一下：这是否就说明中欧比沃顿更优秀？我想，这只能说我们EMBA做得不错，而且可能只是今年做得不错，但是这并不意味着更能体现商学院办学水平的MBA已经达到世界顶尖水平，我们还要努力。

　　在所有的排名中，中欧国际工商学院觉得全日制MBA项目的排名是最重要的。商学院的声誉取决于很多因素，全日制的MBA课程的影响很大。今年在FT榜单上，我们的MBA项目排在第25位，3年前我们排到过第8位。说实话，全日制MBA项目是最为难办的项目。因为需要很多学校的资源投入。这批学生的数量不算大，学费也不如EMBA收得高，但他们是我们商学院的未来，也是社会的未来。所以，不管我们在EMBA项目上的排名有多高，MBA项目上的排名有多低，我们还是会尽全力做好MBA的排名。

　　商学院不要因为排名迷失自己，要有自己的战略，更不能为了排名改变办学特色。

　　记：最后，请您总结一下中国的商学院应该如何面对各种排名？

　　张：可能可以归纳为几点：

　　第一，这么多年来，在国外比较有影响力的排名也就那么几家。中国商学院要争取能够进入到这些排名中，这样能够更好地建立全球声誉。

　　第二，我们支持排名，但要重视有影响力和非常严肃的排名项目。中国商学院要尽量选择国际化的商学院排名，比如FT就非常国际化。我们不会选择《美国新闻》，因为其完全是基于美国本土商学院的排名。

　　第三，排名固然是衡量商学院教学质量的一个简单标准，但它也只是能够衡量教学质量的一部分标准。因为排名有太多不同的切入点，一个商学院可能要处理200个以上的变量，而排名只看20个变量。所以，不要因为排名迷失自己，要有自己的战略，更不能为了排名改变办学特色，尤其在一些项目的排名下滑后，如果根据排名要求来改变自己的战略以迎合排名需要，那就完全错了。