李义平：经济发展与人们的幸福感

　　李义平

　　幸福是一种效用，是一种主观评价。经济发展能够提升人们对幸福的感觉，这种感觉来自于充足的食品、清洁的用水、便利的交通和通信、多彩的生活、对闲暇的享受等等。总而言之，发展比不发展让人们的幸福感要强一些。

　　既然经济发展可以从总体上提高人们对幸福的感觉，那么为什么还有人不满足呢？从经济学的角度看，产生这种现象的原因在于：

　　第一、经济发展虽然能提升人们对幸福的感觉，但经济发展对幸福的贡献却边际效用递减。即第一个经济发展单位，例如1000万GDP如果带给人们的幸福感觉是10的话，那么，第二个1000万GDP带给人们的幸福感觉是9,第三个1000万GDP带给人们的幸福感觉就会是8……换言之，最初的经济发展带给人们的幸福感较强，经济发展到一定程度，幸福感反而降低了。

　　为什么会出现上述的情况呢？一个至为关键的原因是人们会自觉地、自动地调整和适应新的经济发展状况，并在此基础上形成新的抱负或新的欲望。例如，改革开放的初期，人们能够拥有一台黑白电视机、看到简单的电视节目就会觉得很幸福。然而，现在即使家家都有了彩电、甚至不止一台彩电，人们的幸福感也不会增加多少，人们对电视节目的抱怨反而更多了，期望值更高了。再如，长期的“大锅饭”使改革开放最初的奖金着实给人们带来了极大的幸福感，然而经历了20多年的改革开放，奖金带给人们的幸福感已经极大地边际效用递减了。

　　人们的欲望或抱负是在不断发展的，有了新的起点就会有新的期望和抱负，期望或抱负与现实情况的差距会降低幸福感。于是人们看到最初的收入增加会迅速地增加幸福感，但随后的收入增加带来的幸福感却并没有同收入同比例的增加、甚至有时反而会降低。

　　第二、即使持续发展经济，提高个人收入，也还会产生不幸福的感觉。随着经济的发展和个人收入的增加，人们会有新的抱负，那么持续发展经济，提高人们的幸福水平，能解决这些问题吗？在一定程度上可以解决，但并不能完全解决。因为人们的目标不是单一的，除了追求物质财富之外，人们还追求实现自我价值、社会声誉、社会地位等非物质目标。拥有物质财富不等于拥有社会地位等非物质目标。于是我们看到当物质财富增加到一定程度时，物质财富对人们的幸福感觉的边际效用递减，人们有时会通过捐献等换取社会对自己的承认，以达到效用最大化。如果这些非物质目标不能得到满足，人们就会感到失望，就会降低幸福感。

　　第三、通常对于人们的幸福感影响最大的不是他的绝对收入水平，而是一个人与别人、特别是与身边的熟人、朋友相比的相对收入水平和相对地位。哲学家罗素曾经描述这种倾向：“拿破仑曾羡慕凯撒，凯撒曾羡慕亚历山大。我敢说，亚历山大曾羡慕过未曾存在过的赫克里斯。因而你不能通过成功的方式完全消除羡慕，因为在历史或传说中总会存在一位比你更成功的人士。”这就是说，即使人们的生活水平提高了，但由于提高的幅度不一样，提高幅度较小的人也会感到不公平、不幸福。过去大家都住的是茅草房，现在我虽然住上了瓦房，但你住的却是高楼，我的幸福感可能不但没有提升，反而降低了。

　　以上分析的现象通常是经济发展过程中容易发生的，通过重新回到大家都住茅草房，都不吃肉的时代去解决这些问题，几乎任何人都不会同意，也不可能。在市场经济下，解决的途径：一是继续发展经济，把

蛋糕做得更大。当社会总体上更富裕的时候，解决问题的空间和回旋余地就大得多了。二是努力实现社会公正，使大家机会均等，各得其所。三是加强

宏观调控，使收入差距既能调动人们的积极性，又能较为普遍地提升人们的幸福感。四是使人们能够均等享受政府的服务。五是引导人们逐渐适应新体制的激励机制和评价标准，这不仅是十分必要的，而且是积极正确的态度。

　　稿件来源： 湖北日报网络版