钟伟：我是中国改革的既得利益者

　　如果中国发生的改革竟然使得95%的人口不是改革的既得利益者，这种改革何以能够维系至今？

　　文 • 钟伟

　　历史和小说的差异性在于，历史的内容也许是虚假的，除了“历史”之名；小说的内 容也许是真实的，除了“小说”之名。有的时候甚至不用拉长到历史这样沧桑的维度，回顾一下中国25年来的改革就可以察觉到，我们处于怎样的浮躁和不真切的心态中。

　　近来关于中国改革何去何从的争论再起，越来越多的人觉得改革损害了自己的切身利益，甚至开始格外怀念起改革前的那些乌托邦岁月了。请注意这样的争论并非仅仅停留在坊间，官员和学者层面也置身其中。网上一项调查耐人寻味。选择我不是弱势群体，是改革的既得利益者的仅2%；选择我不是弱势群体，但算不上改革的既得利益者的仅21%；选择我是弱势群体，是改革的既得利益者的仅3%；选择我是弱势群体，但我绝不是改革的既得利益者的竟然高达72%。中国改革怎么了？持续了25年年均经济增速在9.4%，为什么有高达75%的人认为自己是弱势群体，仅有5%的人认为自己是改革的既得利益者。如果中国发生的改革竟然使得95%的人口不是改革的既得利益者，这种改革何以能够维系至今？

　　我们可以回顾一下25年来周围发生的一切，姑且不说

中国经济、外贸、外汇储备排名全球第几的宏大图卷；我们只是环顾自己的家庭和邻居，以避免陷入集体失忆。

　　25年前，中国人的预期寿命是68岁，现在接近72岁；当时极端贫困人口有2.5亿，现在这个数字减少了10倍。

　　25年前，除了极少数的权贵家庭之外，绝大部分中国人处于赤贫状态；现在中国城镇居民每年人均可支配收入超过一万元，农村居民超过3200元；城镇居民达到小康生活，农村居民也处于从温饱向小康过渡中。

　　25年前，中国的人均储蓄几乎可以忽略不计；现在中国居民人均储蓄超过了1.1万元。

　　25年前，中国的人均受教育年限不超过5年，现在中国城镇居民的受教育年限超过11年，农村居民的受教育年限超过8年。

　　25年前，中国普通家庭的住宅基本不具备独立的

卫生间和厨房，基本没有电器；现在，功能相对完善的住宅逐渐普及，家电已多次更新换代，一半以上的家庭都有固定或者移动电话。

　　在怀疑甚至否定改革的潜流汹涌时，我不知道我们是否能平静地想一想：你是愿意生活在2006年的中国，还是回到1981年，甚至回到一些人笔下带着玫瑰色彩、恍若人间乌托邦一样美好的20世纪五六十年代？

　　我出身于一个赤贫和多难的家庭，我不是弱势群体，我是中国改革的既得利益者；不仅仅我是，绝大部分国人都或多或少地受惠于改革。

　　那么，难道文章开头提及的调查中，绝大部分受访者在撒谎吗？恐怕也不是，他们只是因为焦虑和期待而迷失了阅读生活的能力。中国的改革的确有显失公平之处，这种不公主要体现在城乡和代际。以城乡不公为例，占据中国人口70%的农村居民，仅占有全部卫生资源的20%，教育资源的50%，城乡之间的森严壁垒并未明显松动。以代际不公为例，当年上山下乡、然后返城待业、而今被迫下岗的这一代人的遭遇，最为沉重和不幸。

　　但这一切不是我们怀疑现实，梦想回到过去的任何借口，失去改革我们将一无所有，包括作为人的尊严。我们需要学会尊重人的生命、自由和分立的财产权力，我们也需要改革，如同需要空气和水。

　　(作者系

北京师范大学金融研究中心主任、教授，本文只代表个人观点)