财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 学者随笔 > 正文
 

张五常:管制言论对思想有损害吗


http://finance.sina.com.cn 2005年03月09日 09:44 新浪财经

  张五常 

  这些日子国内对言论的管制似乎提升了。不少报导这样说,虽然自己的文章在国内是这边封,那边开,依然故我,没有明显的“增管”迹象。管制言论不是中国独有,就是国际城市如新加坡也管得紧。另一方面,我明白北京为何担心,要管。

  不看电脑,但同学们看的多,网页的内容时有所闻。我的文章有很多网站转载。同学说,香港网页的回应,是把我的文章研讨,客观的。国内的回应是另一回事:有些蛮不讲理,有些人身攻击,有些以专家自居,而最令我担心的是推理没有分寸。个人无所谓。有些朋友说网上客一般比较激动,容易乱来,另一些说国内的文化一般有这样的倾向,不限于网上客。这样,北京担心言论自由可以理解:一个人口那么多的国家,背境复杂,吵起来可以引起动乱。这是判断,我不懂,也管不了。

  我懂的是开放改革了那么多年,勤奋好学的青年无数,但在国际学术上有分量的,神州产出不多。从人口比率算,少得可怜,我十多年前的乐观推断是错了的!不久前听到几位行内朋友说,美国的顶级经济研究院开始减收(甚至不收)中国学生,不是因为后者考试成绩不好──其实好得很──而是写论文思想枯乾,一般没有创意。据说其他学系也有类同的情况。

  看官须知,美国的研究院历来不大重视考试成绩,但非常重视论文的创意思维。换言之,论文没有看头,就被认为前途有限也。不好意思在这里陈述美国朋友对中国研究生的负面评价,只能说在顶级学府中这评价之低,令人尴尬。

  中国人的天赋不是这样的。虽然香港的大学教不出师级人物,但从香港到外地求学,杀出重围的我可以算十多个,比上不足,比下有余,以人口比率算,香港土产的师级学者高于新加坡、韩国等地方。

  没有作过统计,但一般的观察,是言论的自由度与产出师级学者的概率是正数联系的。当然,出得起钱求学有助,但言论自由这因素相当明显,有很大的决定性。

  是不容易理解的问题。今天国内的所有自然科学绝对自由。商科的自由也绝对,经济学的自由,只要不批评马克思,也相当。不自由的是宗教、政治,大肆批评官员、国企等。与学术或思想扯不上关系的我不是专家,不管,但近来我想,看来与学术思想扯不上关系的言论不自由,显然影响了学术思想的发展。这是个严重问题,因为严格地说,一个学术师级人物贫乏的国家,不容易打进先进之邦。昔日小小的大英帝国,雄视天下,归根究底,是他们盛产思想家。

  北京当局当然希望中国将来的知识高人云集,但在一个庞大而复杂的社会中,为了管治要管制某些言论也不难理解。网上客的言论意识,国内的与香港的有那么大的区别,是否因为前者感到言论不自由,要在网上发泄一下呢?不少人说日本仔没有创意,应该不对,但老生就是这样常谈了。没有听过老外说中国人没有创意。中国的传统文化,择其善者,深不可测,把老外吓得要命。

  中国今天的经济发展,老外屡次以“惊人”来形容,但学子的成就,他们只能客气地不敢恭维。从文明的角度看,一正一负,二者相加近于零。这是违反了中国的传统智慧。我衷心希望北京能委任专家,慎重考虑,划清言论要管的界线。这是为学子请命了。


点击此处查询全部张五常新闻




评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭




新 闻 查 询
关键词
彩 信 专 题
双响炮
诠释爱情经典漫画
东方美女
迷人风情性感姿态
请输入歌曲/歌手名:
更多专题   更多彩信


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽