(作者系中国企业海外发展中心主任、国际财务策划标准联盟协会副主席、东中西部区域发展和改革研究院副院长、中国国际资本有限公司执行董事首席经济学家、美国万通投资银行控股集团执行董事、美国格林证券有限公司首席经济学家。)

　　贝尔斯登和雷曼兄弟破产后，整个金融市场按照1907年的模式，从第一阶段走到了第四阶段，银行各自大量存储现金，阻碍了银行间借贷的正常流动。而随着金融市场状况的逐步改善，在政府干预的刺激下，银行间借贷也会有所恢复。下一步，各国应当采取措施刺激经济的增长，如果措施不当，全球经济大萧条的情况亦有可能出现。

　　尽管由于没有放开货币和汇率管制，中国经济受到国际金融风暴影响相对要小一些，但是自从美国发生次贷危机以来，中国经¬济基本面已发生诸多改变，GDP增长下滑的迹象越发明显，国家宏观货币政策从年初的从紧转为9月份的两次“双降”，各级政府纷纷启动大项目固定投资，试图拉¬动区域经济增长，采取刺激内需产业升级的方式，确保经济平稳快速增长。

　　从目前来说，一方面，中国经济体自身要转换发展模式，大力刺激内需，加速产业升级，另一方面，则需要警惕愈演愈烈的国际金融风暴对中国产生的冲击，需警惕外资大规模出逃而对中国实体经济产生巨大的破坏作用。

　　尽管广东浙江出现大量中小型企业倒闭的现象，但这是缘于多年来带动经济增长的出口出现大幅下滑导致的，而这种出口的下滑并不是衰退，而是出口增长的减缓。我们对未来是充满信心的，我们也应该对未来中国经济发展充满信心。

　　虽然改革开放到现在已经30年了，其中我们也加入了WTO，但是我国金融业开放与创新、金融自由化却一直不足，甚至成为我们前进路上的绊脚石。但当华尔街金融风暴席卷全球之时，正好给我们提供了一个思考金融制度到底如何改革的机会。对中国而言，这既是挑战也是机遇。

　　事实上，次贷危机发生的根源，很大程度上正是由于金融监管机构的松懈所致。那么，美国不成功的监管政策，是否会导致中国金融对外开放的步伐放慢以及阻滞金融创新的发展？

　　我想不会也没有必要。无论是1997年的亚洲金融危机还是当前的华尔街金融风暴，各种事实都已经证明，中国对金融体制的开放，一直是持审慎态度，这正好为中国不至于深陷全球化金融危机提供了有效保护。尽管中国央行和商业银行持有部分美国问题债券，但是中国金融与外汇管制，国际化程度较低，没有直接的大规模冲击。只要实体经济与资产市场不殃及商业银行系统，中国较易实现“软着陆”。

　　从另一个角度来说，此次席卷全球的金融海啸，在给中国带来挑战、冲击的同时，也提供了不少机会。比如，在对房地产市场的调控，从紧货币政策松动等等方面，中国在推进对外开放，更需要结合自身情况采取更为审慎态度。对于外部环境的不可测性，提高国内机构的风险防范能力是当务之急。

　　对于正在向成熟市场学习的中国，经历此次风暴的洗礼，更要引以为戒。未来金融创新时应更加谨慎，尤其是风险控制方面和是否适合中国国情。现在许多国际金融衍生品的设计是建立在透支消费的基础上，这类产品本身就包含很大风险，因此在产品设计和相关投资时务必要小心。不光是金融产品如此，在其它技术性产品的引进，甚至政策的制订上，也都有许多值得反思之处。风险控制与金融创新永远在博弈过程中，要实现有效平衡与和谐，既不抑制创新，又能控制风险才能在金融市场上达到最优。

　　对于企业未来的战略转型来讲，经历此次危机的洗礼，将会更好地去思考如何优化外贸结构，转变贸易增长方式，只有经历过多次洗牌的企业，才能逐步奠定自己的竞争优势。其中，首要的就是要促进企业增强核心竞争力，发展自主名牌，提高出口产品附加值，获得更好的经济效益。同时，要提升生产工艺水平，减少资源浪费，实现可持续健康发展。通过出口结构调整，避免低层次竞争，减少贸易摩擦。如果产品结构优化，与发展中国家形成错位竞争，国内外贸企业的发展空间就更为广阔。如果走质量提升之路，即使出口数量不变，出口额就仍能继续保持大幅增长。

　　稿件来自：《东方人物周刊》