|
《物权法》对普通人更有意义
法学家梁慧星昨天走上社科院经济研究所的讲座席，接受经济学家们对备受关注的《物权法》的询问。
这部法律在去年曾经引起学术界的热烈争鸣，由于它涉及的范围广泛，从企业的产权
界限到个人财产的归属无所不包，虽然经过了多次审议，但至今仍然没有出台的时间表。
一个最大的误解
昨天，面对满堂的国内顶级经济学专家，梁慧星开宗明义：“说《物权法》只有利于富人，不利于穷人，是对这部法律最大的误解。”台下一片安静。
对于此前的误解，国内法学界的共识是，《物权法》根本不是一部偏向于某一方的法律，更没有所谓的对富人或穷人的保护偏向，而是为明确公权和私权提供一种规则，也是财产保护的基本原则。“能不能起到保护财产的作用，是要看你会不会运用这些规则。”梁慧星澄清说。
去年8月，北京大学教授巩献田发表了一篇文章，从学术观点认为，《物权法(草案)》对私有财产实行了特殊保护，引起了同行间的一些学术争鸣。此后，《物权法》仍然在立法计划当中，但提交全国人大审议的日程延迟。
梁慧星说，法学界最近一直向社会解释，一部科学的《物权法》，将会关上非法暴富的大门。
对普通人的价值最大
不过，对于研究制度经济学的经济学家们而言，在中国提倡早日“产权明晰”着实是一个好题目。因此，梁慧星昨天的“补课”获得不小反响。
梁慧星向经济学家们解释说：“《物权法》对普通人的意义远远超过富人。”过去几年中，由于居民收入差距日渐明显，《物权法》又涉及对私人合法财产权的认定，很多人误认为，这是偏向于保护既得利益者的权利。
实际情况是，普通群众其实更需要这部法律。梁慧星认为，在保护自己财产权方面，富人往往比普通人更有办法，易于受到侵害的往往是后者的权利，因此财产相对较少的群体更需要细致合理的规范。
“《物权法》的作用不是保护谁，而是‘定分止争’，解决产权混乱带来的矛盾。制定《物权法》最大的意义在于普及‘物权观念’，明确划分公共权利和私有权利，并同时限制两种权利的滥用，对谁都一样。”梁慧星总结完后，台下一片掌声。晨报记者 张黎明
| 
