|
中国社会科学院金融研究所所长李扬说，宏观政策应该相对稳定，但是改革一定要加快
本报记者 罗科 苏盈 发自北京
23日下午，在北大万众楼二层，北大中国经济研究中心(CCER)向社会作了“CCER中国经济观察”第一次报告会。据悉，CCER将持续十年进行这样的季度观察并作报告。
“2005年一季度工业生产增速创1995年以来最高纪录，工业生产‘偏热’情况属较严重。”经济偏热或偏冷的程度为实际生产水平与其趋势的偏差，CCER的宋国青教授通过分析国家统计局的数据表示，“目前正常生产水平的年增长率不高于15%，这样无论是2005年一季度16.2%的同比增长率还是3月份15.1%的同比增长率，都意味着工业生产偏热的程度上升了。如果将1990年以来的最大热度看成100度，将正常看成0度，那么按上述估计，2005年一季度工业生产的温度大约为50~60度，GDP的温度在40度左右。”
对于目前经济的热度，中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭认为，“不光是过热，而且还是全面过热。相比之下，去年一季度属于结构性过热。”哈继铭做了比宋国青更高的估计，其依据是，去年一季度经济增长速度超过9.5%，但主要原因是投资增长超过40%，而贸易逆差，消费贡献也不大。到了2005年的一季度，投资增长率变成了22.8%，社会商品消费增长也达到14%多，而进出口货物贸易顺差达到168.3亿美元。“这已经不再是结构性的过热，实际上是总体过热。”
哈继铭表示，如果说结构性过热需要用行政手段或者部门手段来调整的话，那么，全面过热就需要用总量的、宏观的手段进行调控。
在宋国青看来，解决现局之策是，“要么动汇率不动利率，要么反过来，如果两个都不动，最后就只能采用行政手段了。相比之下，动利率较易控制。在目前真实利率偏低的情况下，如果不加以抑制，货币供给增长率有内在冲高趋势。”宋国青说。
相对于宋国青和哈继铭，对于中国经济形势，周其仁教授则看得更微观。
周其仁从深圳带回来的资料显示，从1991年到2003年，深圳的工资增长6.1倍，而深圳的原材料燃料购进指数从2004年的109%上升到2005年的114%。
“加上现有土地政策与政府税收以及其他成本向企业运营的转移，成本上升已把公司利润吃掉。”周其仁说。
周其仁观察到成为中国工业竞争力的成本优势正在发生变化。以往中国产业生物链是，市场化的行业打拼国际市场，而没改革的行业却在吃掉市场化的行业。“但现在几十年所没有过的成本变化，正倒逼着中国不能不反应。你若不做，越南、印度这些国家也可以做像中国一样的低成本产品。”周其仁说，“开放的经济、国际竞争这个客观形势我们不能左右。成本比较优势一变动，今后可能国家和国家之间，企业之间要重新布局。”
“改革的环境压力已经很明确。”周其仁把话讲得既了然又含蓄。
“我主张宏观政策相对稳定，但是改革一定要加快。”
中国社会科学院金融研究所所长李扬说。
| 
