陷入学历造假风波？

　　羊城晚报讯 记者张军报道：“出自本人的每个阶段的简历，其所有文字都是准确无误的，经得起任何形式的审查。”继唐骏之后，经济学家张维迎也陷入了学历造假风波，羊城晚报记者获悉，不堪其扰的张维迎昨天以博客形式对外间疑问作出回应(这也是他的唯一一篇博客)，并声称“本人坦坦荡荡，任何经本人审定的文字(包括个人简历)，会负完全的道义和法律责任”，并明确表示，今后对任何关于“简历造假”一类的话题，不再一一作答。

　　疑点一：硕士学位授予时间造假

　　张维迎：博士硕士授予仪式一并参加

　　正如张维迎所言，对其学历的质疑，几年前就已经存在。而最近，微博(http://t.sina.com.cn)上再度掀起对张维迎的怀疑。首当其冲的，就是其硕士学位授予时间。发帖的网友称，他有一本从新加坡购买的正规书籍，其中明确指出张维迎简历造假的细节。

　　“考虑到参加繁琐的硕士学位授予仪式对我并没有多大的意义，所以就没有参加当年的硕士学位授予仪式；但想着以后参加一下，留个纪念，也就没有申请‘缺席授予’。到1994年6月完成博士学位，本人于1994年7月30日下午一并先后参加了硕士和博士两个学位授予仪式”，张维迎在声明中这样解释，为何对外宣称自己是1992年获得硕士学位，但实际授予时间却是1994年。

　　他透露，自己于1992年6月完成硕士学业，之后开始博士论文写作，1994年6月通过博士论文答辩。“按照惯例，牛津大学没有应届毕业生的毕业典礼，但每年有9场固定时间的学位授予仪式。完成相应学位学习的学生，什么时间参加学位授予仪式是个人的选择，学校没有期限；也可以申请“缺席授予”。如果申请缺席授予，以后就不能参加学位授予仪式。如果参加学位授予仪式，学位证书上标注的日期就是参加学位授予那天。”

　　张维迎说，他的博士学位证书和硕士学位证书上的发证日期都是1994年7月30日，但硕士学位证书上也明确写着本人是1992年Trinity 学期(4月至6月)完成所有硕士学业和考试的。

　　疑点二：“唯一奖”为何两个人拿？

　　张维迎：分享当年最佳论文奖

　　张维迎此前曾声称，硕士论文获得1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖。而网友通过检索发现，芝加哥大学的经济学家Robert Shimer在其个人简历中也出现了该奖项。

　　“自称‘每年授一名’的奖不可能同时授给两个人，所以存在疑点”，发帖人说。

　　张维迎在博客中回应称，牛津大学为经济学硕士研究生设两个奖，一个是最佳论文奖，一个是考试综合成绩最优奖，“论文奖和考试奖是单数，而非复数。也就是说，通常情况下，每个奖的得主是一人。”

　　但他同时指出，如果考试委员难以在两人之间比出高下，也可能两人分享，而考试委员会也是这么解释的。

　　“本人很荣幸，与英国学生Robert Shimer分享了1992年度最佳论文奖，在本人的记忆中Robert Shimer先生还同时获得了最佳考试奖，”张维迎如是说。他透露，1993年后的大学通讯在网上也有电子版，任何人都可以在牛津大学的官方网站上查到。其中，1997年的最佳论文奖也出现分享情况。

　　疑点三：“著作”根本不存在

　　张维迎：难度太大中止出版

　　网友的质疑中，还涉及张维迎一本著作的“悬案”：张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》(与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994)，但在牛津大学出版社书目中没有发现这本书，而在易纲、迟福林的个人简介都没有发现这本书，“因此，张维迎编造不存在的书作为自己的著作。”

　　张维迎解释称，1993年他、迟福林和易纲等人原本商定出版《中国经济转轨》的中文版和英文版论文集，三人共同担任主编。英文版计划由牛津大学出版社出版。

　　“但编辑工作远比我们预期的困难，特别是国内作者的论文，翻译和修改起来难度非常大”，张维迎透露，大约到1995年下半年的时候，仍然有好几位作者的论文没有修改完成，此时出版社编辑也担心时过境迁，出版后销量不好，不太愿意出版。双方因此商定停止出版这本书。

　　张维迎表示，他1995年5月之前的一个英文简历上曾列过这本书，但明确注明是“待出”。在决定中止出版这本书后，他的个人简历和任何学术成果介绍中再未列过此书。