钟励

　　吴敬琏作为重要证人是否上公堂，也许将成为此案关键

　　围绕同一个创作对象——著名经济学家吴敬琏，一场争论最终演变成一场官司。日前，吴敬琏前学术助手、《当代中国经济学家学术评传——吴敬琏》(下称《吴敬琏评传》)一书作者柳红正式起诉著名财经作家、《吴敬琏传——一个中国经济学家的肖像》(下称《吴敬琏传》)作者吴晓波。北京市东城区人民法院已受理此案。

　　吴晓波在他的博客上就此回应：因面对的是同一个创作对象，势必有很多情节类似。柳红则表示：法律面前人人平等，她相信法院的判决。

　　近年来一直刊登吴晓波和柳红专栏的《经济观察报》一位负责人向本报表示，围绕《吴敬琏传》，柳红先提起争议，柳吴二人先后在该报发表了文章，“我向他们两位都作了表示，涉及个人恩怨的文章不会再登了。”

　　今年1月24日，吴敬琏在北京度过了80岁生日。围绕这个日子，柳红与吴敬琏均在《经济观察报》刊发了文章，尤其柳红的一篇《吴敬琏的生命密码》，更是满含深情地回忆了她跟随吴敬琏长达9年的历程。

　　但是，1月26日和27日，由中欧国际工商学院等主办的和吴敬琏生日相关的论坛及活动中，柳红并未参加，导致有媒体猜测柳红和吴敬琏之间存在矛盾，柳红后来在回应猜测时说，“客观上，我的脚趾骨折了。主观上，也有一些自己的考虑，和我这些年的个人处境和思想有关，包括不太习惯那种场合，如果是比较朴素的地方，会觉得比较自在。”

　　在1月底吴晓波的《吴敬琏传》由中信出版社出版后，柳红以《话语权背后的责任——兼谈为吴敬琏写传》一文提出质疑，吴晓波以《对于诚意的怀疑我必不能接受》回应，柳红再以《吴晓波〈吴敬琏传〉的硬伤、软伤及其后果》一文使争论升级，双方剑拔弩张，并将吴敬琏也牵连其中。此后一度平静，直到柳红正式提出起诉。

　　对此案的未来走向，本报记者向一些律师进行了咨询。虽然他们看法不一，但都认为，极有可能出现的情况是：柳红与吴晓波对簿公堂，如要分出真伪，吴敬琏作为重要证人的举证将成为关键。

　　迄今为止，吴敬琏对于“柳吴之争”没有发表过看法。只是在回答《广州日报》记者关于“怎么看《吴敬琏传》”的问题时，他说：“在这之前，也有人给我写过传记，但时间比较久远了。这本传记，是我最近的一些思想的整理，这也是我想要做的。吴晓波为这本书做了很多的准备工作，搜集了很多资料，从他设计的提问来看，吴晓波是经过仔细研究的，而且提的问题是相当有水平的。”

　　而柳红在文章中则批评《吴敬琏传》“媚俗拔高”，是“粗糙、仓促”的“快餐”传记。

　　据《华夏时报》报道，柳红在提到吴敬琏对《广州日报》记者的答问时说，“不知道那时候吴老师有没有仔细看过《吴敬琏传》”。

　　而吴晓波在接受有关采访中说，吴敬琏对于《吴敬琏传》是仔细看过的。

　　《新京报》就柳吴之争采访吴敬琏夫人周南时，她表示，“吴晓波的书是根据对吴教授的采访和研究写出来的。我只知道吴晓波要求写这本传记是在2007年。当时他提出要写的时候，说自己已经把吴教授的著作，能够买到的都买到了。作家会有自己的考虑。”

　　《华夏时报》在采访柳红时，问她对《吴敬琏传》的批评“跟吴老师或周南老师有过交流吗”，柳红回答：“没有和吴老师和周老师做个人的和直接的交流。我想，一码归一码。批评是对事的，所以也就没有忌惮。”据此说法，柳吴之争，吴敬琏事前毫不知晓。

　　“鉴于双方都和吴敬琏有关系，双方写的也都是吴敬琏，吴敬琏本人将来是否上公堂，如何作证，将是关键。”一位律师判断说。

　　如果这种情况出现，将是对吴敬琏这位80岁老人的一次考验。

　　一位专门研究知识产权的律师告诉记者：“从现在看到的信息看，吴晓波著作中肯定借鉴了柳红著作的内容，但是从过往经验看，‘剽窃’主要见于学术类作品，比如论文，比如抄袭别人的核心观点。而吴晓波的作品类似纪实性的东西，所写的是一些事实，这些事实可能柳红也借鉴过过去一些人的叙述。吴敬琏也可能向吴晓波讲述了这些事实。”他认为，吴晓波的创作，因为速度快，可能在一些引文上没有精确注明原来出处，而令柳红不满。“两位都很有成就和思想的人，为了这样的事情，原本不至于闹上公堂。为什么此前他们不沟通呢？”

　　另据记者了解，柳红在三年前不再担任吴敬琏的学术助理，在做一些关于改革历史的研究，这些研究已经成书，或将在近期出版。记者在采访中信出版社的一位编辑时获悉，柳红的著作确实和中信出版社联系过。目前，中信出版社也已成为柳红起诉的对象，“我们现在首先要忙应诉，书的事情，我还不知道会怎么样。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。