张维迎大学提高学费对穷学生有利的高论很幼稚

　　11月24日下午，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎以及北京大学光华管理学院博士生导师刘学，做客郑州参加“2007光大高端经济论坛”活动，其间发表演讲，称中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。认为大学提高学费对穷学生有利。

　　穷学生上不起大学是因为高校收费低？张维迎举例说：北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱，当然穷人就上不起学了。

　　张维迎的这个“高论”很“小儿科”，偏执且幼稚！倘若按照他的观点推理：一所高校每年干脆招收一些千万、亿万富翁的儿女入学，每年每生收取几百万学费，穷学生的学费岂不更好解决了吗？穷人上不起大学是因为高校收费太低，这是个伪命题。

　　按照我国《教育法》等相关政策法律规定，对公立大学实行“国家建立财政拨款为主”的投入体制，并且高校收费应是每年每个学生平均日常运行成本的25%等。本该由政府投资支撑的大学教育，张维迎怎能指望“劫持”富人的孩子入学来支撑？富人有钱，那是富人的私有财产，高校岂能染指？穷人多交学费，以补贴穷人的学费，那政府岂不成了“局外人”了嘛？更值得一提的是：高校能否把高价收取的学费全部用来补贴穷学生，恐怕也是一个未知数吧？“一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上。”这样的设想，恐怕也只是张维迎一厢情愿的美好理想而已。

　　对于张维迎举例所说的“北大本科生一年的成本为20000元”，我更是疑窦丛生。大学的基础设施基本是政府投资兴建的，学生上大学，无非是一张床、一桌椅、几本书本，外加一些教授讲课而已，即使再算上添置实验仪器、增加图书量等花费，每生每年何来2万元的成本？不知张维迎在统计时，是否混淆了教育支出与教育成本，比如庞大的后勤支出与科研支出等，这些都是政府

财政部门投资的，与学费可是两回事。多年来，公众呼声很高的“高校生均成本核定办法”迟迟不能出台，个中原因令人费解。作为经济学家，张维迎能否把高校生均成本计算公布一下，让社会了解北大本科生一年20000元的成本是怎么计算的？如何？

　　高校收费高，已成社会公论，这不是张维迎一个人能抹杀、扭转的。目前有些高校之所以“贫穷”，与学费“低”无关，关键在于：一是因为政府对高校教育投资过低。2005年，原教育部副部长张保庆曾称：“目前维系中国高等教育正常运转的经费大约需要4000亿，而国家现有的实际投入只有800亿，高校向银行借贷超过1000亿，差额部分就是各高校靠收学费填充的。”据此计算：高校要想维持正常运转，除了政府投资外，高校必须从学生手里敛取2200亿元，外加支付1000亿元的银行贷款及利息。否则，高校就得“停摆”。二是高校内部改革不彻底，教育支出居高不下。目前，一些高校仍没彻底扭转“校长一走廊、处长一礼堂、科长满操场”那种官满为患、机构臃肿、人浮于事的局面。这些才是造成高校“贫穷”、穷学生上不起学的“真问题”。

　　穷人为什么上不起大学？作为著名经济学家、博导、知名院校的院长张维迎是应该了解得最透彻、最全面，自然不需平庸的我“赐教”。但他“高唱”高校收费太低、大学提高学费对穷学生有利等论调，也未免太无知、浅薄了吧？如此误导社会判断、混淆社会视听，其危害不可小觑。