刘效仁：还有多少经济学家独钟人民情怀

　　“我只有一个宗旨--以经济学理论知识为社会服务，为人民服务，为改革开放和现代化建设服务。”著名经济学家、南开大学教授逄锦聚健康状况尽管频频亮起“红灯”，仍然痴迷于理论研究，用生命跟时间赛跑。这个1947年出生，曾当过农民、工人和乡村教师，做过副校长的名牌大学教授，仍然乡音未改，连同那份始终如一的人民情怀。(2007年5月20日《中国青年报》)

　　人民情怀，可以说是一个经济学家立身之基。把国民经济作为研究对象的经济学，其任务自然是促进国民财富的增长，其目的必须是为国民谋福利，其方法理当是立足中国本土国民的实践。一旦离开了国民财富的增长，一旦离开了为国民服务的宗旨，以及中国本土的实践，经济学就会失去立足点，经济学家也就失去了学术之源，存身之本。用著名经济学家邹东涛教授的话说，这就是《经济学的国民性》，对于经济学家来说，则是“人民情怀”。

　　“人民情怀”首先是理论联系实际，紧密联系国情、民情，当代改革开放的实际，当下经济社会所存在的民生困境。

中国经济改革的丰富实践，可以说既为经济学理论的创新提供了充足的养料，也为经济学家成长，成就提供了宏大的舞台。无论是国企改革，还是教育、卫生还是房改等，其间都上演了许多威武雄壮的活剧，创造了那么多的传奇，但也留下了那么多的两难选择，那么多的待解之谜，如效益与公平。中国贫富差距目前的基尼系数达到了0.45，超过了国际公认0.4的警戒线，接近“社会动荡的边缘”。诸如权力腐败、下岗失业、市场秩序混乱、收入差距过大、三农等许多经济社会问题，都急待经济学人加以细密研究，拿出对策和解决办法。

　　可不少经济学家，或用马克思恩格斯150多年前的一些断言来臧否现在的实践，老祖宗没说过的，即使对人民有益，也要百般非议；或从西方经济学的视角来分析中国的问题，“言必称希腊”，凡与西方理论、价值观不合的就举双手反对。更恶劣的是一些所谓“精英”干脆凌空蹈虚，闭门造车，其言论与实践严重脱节，与现实严重相悖。有著名经济学家什么称叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，“第二套住宅的概念正在中国兴起。”事实是，

房价节节上涨，百姓为之所苦，连一套住房都买不起。有的称“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。”甚至认为，“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。”而造成贫富悬殊的真相是，腐败官员的权钱交易(含国企领导)；企业偷漏税的巨额非法收入；非公有制企业劳资收入差距过大；部门和行业垄断造成的不平等；社会保障制度不健全；下岗职工再就业困难；农民失地失业--有经济学家却说，“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”。甚至有人认为，“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。”

　　促进国民财富的增长，为国民谋福祉，当是经济学家“人民情怀”的集中体现。经济学之所以成了一门“显学”，即是经验性、解释性的科学，更是一门经世致用之学。其两大现实应用价值：一是社会启蒙；二是体制设计与政策评价。从中国的实际出发，探寻强国富民的经济发展规律，应是当代中国经济学者义不容辞的责任。逄锦聚教授的可敬之处，不仅在于追求严谨的学风和扎实的学问，引导博士生分析国情，将理论转向实践层面，更重要的是主持完成的一系列调研报告和咨询报告，为党和政府决策提供重要参考，付诸实施后产生了重大经济效益和社会效益，真正利国利民。

　　可有经济学家坦陈，“经济学家就是为利益集团服务的”。于是，我们就听到了“中国的房价要继续涨20年”、“2008年之前房价只涨不跌”、“房价在五年内至少涨三到五倍”的鼓噪。国企产权改革的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”和“社会财富向精英倾斜论”等，同样是为其担任独立监事、顾问，分得一杯羹的利益集团辩护而己。中国目前80%以上的劳动者没有基本

养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。有经济学家却“建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”这，岂不是咄咄怪事！

　　已故经济学家杨小凯说：中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。我们不缺乏决策圈经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人，缺乏的正是具有良知，心系民生，独钟于“人民情怀”的经济学人。

　　[稿源：红网]

　　[作者：刘效仁]