性格经济学人易宪容

　　在这样一个社会阶层日益分野而政府主倡和谐发展的关键时刻，易的牛虻精神无疑应当值得赞许

　　章玉贵/文

　　地产“牛虻”易宪容日前辞去中国社会科学院金融研究所金融发展与金融制度研究室主任一职。来自金融所网站的消息称，易的辞职是因为近期要前往境外进行学术研究活动，而无暇顾及研究室的相关工作以及为了学术研究的顺利进行。该消息还特地指出，所长办公会议已经批准了易宪容的辞呈。

　　从中国人的行事逻辑来看，一家官方学术研究机构公开发布员工的辞职消息似乎不太正常，而且对广大听惯了高官去职的受众来说，易的区区“研究室主任”一职实在难以激活人的兴奋神经。不过，让广大有良心的普罗大众难掩失落的是，易作为一个极具符号意义的“

房地产平民代言人”的黯然去职，不仅仅意味着与利益集团针锋相对的非主流声音的分贝可能明显降低，也不仅仅是像某些媒体记者所说的“少了炒作的噱头”，在某种意义上，易宪容的去职标志着公共知识分子的式微。尽管有人未必承认易宪容为公共知识分子，但显然，易是做了某些声言是公共知识分子想做而不敢做或者压根儿不想做的事！

　　确实，易宪容分贝很大但势单力薄的呐喊在利益集团业已渗透至政经领域的当今时代，实在有点格格不入。但是，他的3大名言“北京

房价要跌3成，上海要跌一半”、“我不惟权，不惟利，也不惟众，我站在社会整体利益的角度说话”、“房地产商都怕我”足以让他在中国房地产发展史上留下一道印记。

　　这几年，易宪容“不务正业”地在房地产领域扮演着堂吉柯德的角色，他对轰轰烈烈的中国房地产业的大胆“唱衰”，他和代表富人利益的任志强的高调对垒，他站在老百姓的角度上大骂

开发商把房价哄抬过高牟取暴利的看似非理性的“大嘴”形象，立马在普通百姓和房地产老板之间犁出了一道雪白的分界线：普通老百姓为之喝彩,但房地产老板却视其为另类,甚至恨之入骨。

　　的确，易宪容所提出的判断房价高低的三条标准在房地产老板看来简直荒唐之极！什么房价跟居民的可支配收入之比应该保持在3到6倍之间，什么个人的按揭贷款与每月收入之比应该不能超过35%，什么家庭为购房而体现的总负债率不能超过50%。果真如此，那搞房地产开发的利润来源岂不是和从干毛巾里挤水没什么区别！

　　其实易宪容也知道，他的上述呐喊是很难撼动某些利益集团的实质利益的，而老百姓也知道，一个没有多少话语权的经济学家再怎么声嘶力竭恐怕也很难产生实际的效果。

　　但在这样一个社会阶层日益分化而政府主倡和谐发展的关键时刻，易的牛虻精神无疑应当值得赞许。也许我们可能会怀疑易宪容言论的严谨性，但至少我们不应该压制易为弱势群体说话的自由、勇气和精神！至于有些专家学者在易辞职后的那种酸溜溜的表态与评论，实在不值得去评论！