米尔顿·弗里德曼和我所处的时代

　　邓新华

　　我是近几年才接触到弗里德曼的经济思想的。伟大的智者总是能以几句话给人重大的点拨，我就是这样从弗里德曼那里受益匪浅。在我所处的这个时代，我经历了和观察到中国经济堪称天翻地覆的巨变，这个巨变恰好可以证明弗里德曼对经济的繁荣、人们的福利的理解是多么正确。

　　在我幼年时代，中国实行的是严格的计划经济，这与弗里德曼的主张完全相反。我就学的过程，正是中国经济一步步发生转变的过程。从初中到高中，在政府主办的学校的政治课上，我按要求背下“商品经济是对计划经济的有益补充”、“有计划的商品经济”、“计划和市场相结合”等条目以应付考试。到1992年，终于开始背“社会主义市场经济”迎战高考了。中国经济运行的方向，从与弗里德曼的主张完全相反，转变为与他的方向日益契合。

　　我在湖南的穷山僻壤长大，思想总是落后于这些转变，也不知道弗里德曼曾两次来到中国向中国领导人提出建议。那时候除了背这些条目，实在没有独立思考的能力，对有些转变还非常反感。在这个转变的过程中，我看到中国大地上摆脱了贫瘠，物资越来越丰富。我自己的思考告诉我，市场是造福每一个阶层的。当人们可以自由地为他人提供商品和服务，也可以自由地从他人那里购买商品和服务，再加上技术的进步，财富可以在短时间内大量涌现出来，这就是

中国经济奇迹的原因所在。

　　但我曾经对凯恩斯主义深信不疑。在大学接触到的西方经济学教材，完全是凯恩斯主义的。凯恩斯主义的宏观经济那一套，曾经让我很兴奋：原来治国如此简单，只要根据不同的情况使用不同的货币政策、财政政策就行了。我后来接触到的很多同学、朋友，坚定主张政府干预市场，我以为主要有两种心态：一种心态是当官造福于民，持这种心态的肯定很欢迎凯恩斯主义提供的颇具“说服力”的工具，即使不走从政之路，那种心态也挥之不去；另一种心态是希望政府干预真的能为他们带来更好的生活，即使他们从来没看到过政府干预的好处。

　　弗里德曼和哈耶克他们与计划经济的战斗可以说是完胜，但与凯恩斯主义的争论正未有穷期。至少在中国，还是凯恩斯主义大行其道。遇到问题，比如

房价问题，很多人会主动呼吁政府调控，这包括很多经济学家。他们不知道那些问题本来就是政府干预市场造成的。凯恩斯主义可以说是一种轻微的计划经济思想。自由经济为什么难以战胜凯恩斯主义？弗里德曼在一次演讲中说，经济学其实很简单，但真正理解的人却不多。我想这可能牵涉到更深层的人性。

　　但是现在的时代和我幼年的时代不同的了。过去，有的人会尽力用一种思想来控制所有人的行为，而现在，人们的思想和行为可以分开来。一个企业家，他可能在理论上主张严格的政府调控，但如果他所在的行业受到调控，影响他的选择自由，他会本能地反对或消解这种调控。也就是说，即使人们在思想上反对弗里德曼，在行为选择上，他们的表现却完全符合弗里德曼的理论。利益的博弈取代了思想大一统，真实世界中，经济的活力才生生不息。如果政府只负责维护规则，不干涉人们的选择，那是弗里德曼所期望的最好的状态。

　　弗里德曼一生花了很多时间来和计划经济、凯恩斯主义在理论上作斗争，很多中国人却真实地经历了从计划经济到市场经济的转变。经济的巨变影响到人们生活的每一个层面。在短短30年里，中国变成了另外一个中国。我回到老家，看到农村的生活和文化的巨变，感觉到一个庞大的旧乡村正在远去，只能看到一个背影，仿佛还能听到巨大的足音。想到伴随着政治课上的背诵，这些转变在如此短的时间里发生，真是感觉世事沧桑。现在弗里德曼离这个世界而去了，沧桑变幻还没有结束。(作者系铅笔经济研究社理事)