三谈穷人经济学家：关键是要有傲骨

　　王义伟／文

　　一段时间以来，高等学校里流传两句话：教授老板化，老板教授化。

　　教授老板化，说的是教授们越来越像老板。因为很多研究课题、研究项目所需要的经费，都是教授们争取来的。这些经费，基本上是谁争取来的、谁有权支配。于是教授们在成为学科带头人的同时，也掌管了科研经费的分配大权。这样的教授，当然越来越像老板。

　　老板教授化，说的是很多著名企业的老板们，纷纷被大学聘请为教授，纷纷走上了大学讲堂。

　　在笔者看来，除了以上两化，还有两化：教授老板关系密切化，研究对象高层化。

　　教授与老板关系密切，已经是公开的秘密。事实上，很多大学教授研究的所谓课题，就是企业赞助的。这样一种密切关系，带来的直接后果，就是专家学者们研究的对象，往往偏重于高层次的人群和企业。仍然举

　　拉拉杂杂扯了这么多，是要告诉读者，在我们的经济学研究领域，有这么一批“教授老板化，老板教授化，关系密切化，对象高层化”的“四化”专家。这样的专家，也许数量不多，但是其影响相当深远。

　　再一次声明，笔者并不是要批评这些“四化”经济学家，因为每个人都要生存，都要发展。猪往前拱，鸡往后刨，每个人都有自己的生存发展之道。

　　当然，在“四化”的氛围中，绝对不可能产生为普通劳动者代言的穷人经济学家。

　　要想成为一个穷人经济学家，首先需要做到的，是自我生存能力和独立的人格，是不吃嗟来之食。

　　凯恩斯是经济学历史上的泰斗。一战之后，他作为英国的代表参加了巴黎和谈。在那次和谈中，凯恩斯见识了政治交易是多么肮脏无耻。返回英国之后，凯恩斯出版了《和平的经济后果》一书，猛烈抨击英、美、法等国的首脑。

　　凯恩斯非常清楚这本书出版之后，他将会遭受来自英国官方的不断刁难和排斥，甚至威胁到他的基本生存，事实果然是这样。但是，凯恩斯有自己的办法。他亲自下海赚钱，经过几番起起伏伏，在外汇、金属、小麦、橡胶等投机领域，凯恩斯赚取了大量的金钱。这些金钱不但保证凯恩斯衣食无忧，还能保证他继续独立完成经济学研究，最终出版了《就业、利息和货币通论》这部旷世巨著。

　　时光已经进入21世纪，笔者相信，中国的很多经济学家们，维持自己的基本生存应该不成问题，将研究的对象集中在穷人身上，也不是问题，问题的关键，是具备独立的人格和独立的治学精神，不为任何外部势力所影响、不为诱惑所影响。

　　做到这一点，看似容易，其实很难。

　　2005年春节期间，清华大学新闻与传播学院二年级学生李强利用寒假回乡调查，写了一份4万多字的调查报告，名为《乡村八记》。

　　李强的院长范敬宜读后，将这份报告寄送给了温家宝总理。当年4月28日，温总理给范敬宜回信，信中说，“一位二年级的大学生如此关心农村，实属难得。从事新闻事业，我以为最重要的是要有责任心，而责任心之来源在于对国家和人民深切的了解和深深的热爱。只有这样，才能真正做到用心观察、用心思考、用心讲话、用心作文章。”

　　很遗憾，这篇《乡村八记》，出自一位学新闻的学生之手，而不是出自经济学家之手。

　　而我们的经济学家在干什么呢，笔者在网络上看到，某位人士以长者自居，指出了这位学生在财务计算上的错误。

　　无论如何，温总理批示中建议的“用心观察、用心思考、用心讲话、用心作文章”等四个用心，笔者以为，用在经济学家身上，也是很合适的。

　　徐悲鸿说，人不可有傲气，但不可无傲骨。

　　这些年，我们见多了衣着光鲜、油头粉面、傲气十足的所谓经济学家。也见识了不少坚定站在老板们一边的经济学家。

　　而笔者也听说，印度的一些研究农业的经济学家，常常是数年如一日，和农民吃住在一起，近距离观察农民、研究农民。

　　做到这一点，真的很难吗？