|
刘效仁
2005年3月，著名经济学人郎咸平先生在香港媒体上抛出万言书，《呼吁港区人大提案保障港商权益———关于成立港人投资权益保障基金的建议》(3月29日《中国青年报》)。但随即引发质疑：郎咸平到底在替谁说话？“我绝不是在为某一阶层代言，我惟一的目的是，呼唤寻求一个公正的、制度化、法治化环境。”如此回应可谓掷地有声，如此公开承诺
“不为任何阶层代言”，需要可贵的勇气和无私的情怀。
从原理上看，经济学是一门科学，或者说它正在走向科学。所以，经济学家必须首先坚持经济学的客观立场。由于经济学家以经济学的立场、观点来观察和解析经济世界，所得出的结论就能够超越阶层的利益，而不是为某一个阶层代言。国外一位经济学家曾经说过，“只有鱼才成群结队，经济学家应该特立独行”。所谓“特立独行”，既是指经济学立场，又是指个人创见和独立思考。是故，“不为任何阶层代言”才是经济学家应持的本色立场。事实上，只有从经济学出发，而不是从别的什么功利出发，与任何阶层或集团保持应有的距离，才能使经济学家的研究和论证达到公正持平的终极目标。所以，我们评判一个经济学家是否公正独立，并非是看他怎样说话，而是看他说了什么话，是不是真话，是否符合市场规律。无论公平改革国企、保障农民工权益，还是制止医药价高、解决群众看病难等，都是超越阶层利益的。
但要做一个“不为任何阶层代言”的独立学人，必须具有专业精神和道德支撑。因为，作为一个个体，由于从业经历和服务机构的不同，经济学家肯定会有自己的利益诉求，而最终导致其中一些人“屁股”决定和指挥“脑袋”。可见，要在学术活动中，保持中立、独立的立场委实不易。
值得忧虑的是，时下能够公正持平的经济学家实属凤毛麟角。根据公开信息，截至2001年年底，共有274家上市公司设立了独立董事，共聘请或提名了500余名独立董事，其中经济学家131名。《上海证券报》调查显示，有43.5%的独立董事来自高校或科研院所。这么多影响着舆论甚至是公共政策的知名经济学家背后，都有各自的老板(2004年7月15日《南方日报》)，要让他们在发言中保持中正、公允的立场，摆脱阶层或集团的利益取向恐怕很难。正因此，“不为任何阶层代言”才显得弥足珍贵，更值得尊敬。
| 
