|
某些经济学家们经常会有非常搞笑的发言，说出一些有违常识的话：如最近的“当前房地产市场没有泡沫”，“当前炒房的人是亏本的”，“房价还能再涨一百年”。
郭之纯
“郎旋风”再刮“旋风”。2005年3月，郎咸平在香港两家媒体上抛出万言书，呼吁保
障港商权益。此举随即引发质疑：郎咸平到底在替谁说话？郎咸平回应：“我绝不是在为某一阶层代言，我唯一的目的是，呼唤寻求一个公正的、制度化、法治化环境。”(《中国青年报》3月29日)且不论郎咸平此次建议的合理性及可行性。但他这句“不为任何阶层代言”，也许是无意说出，并无所指，却已经击中了经济学界相当一部分人的软肋。
经济行为在人们生活中的不可或缺，使经济学成为一门重要的学科。经济学的理论、经济学家的建议，往往能影响到政府的决策，左右人们的经济行为选择。因此，人们尤其需要立场公允、尽可能符合规律的经济学理论指导。但是，我们当前面临的是怎样的一群经济学家呢？抛开经济学家们的水平及思考能力不谈，只“不为任何阶层代言”这一条，国内有相当一部分经济学家，甚至是一些“主流经济学家”都还没有做到。
一个经济学研究者，“不为任何阶层代言”是最应该有的态度，是最公允的立场。无论是为弱者代言，还是为能者代言，经济学家只要存在一个前定的立场，其学术研究就有可能偏离方向，其得出的理论就有可能将政策导向不公平，甚至是危险。
但在当前我国的经济学界，一些人投靠利益集团、或被利益集团招安，范围之大、涉及之广，可称一大奇观。其表现有二：一是某些经济学家经常会有非常搞笑的发言，说出一些有违常识的话：如最近的“当前房地产市场没有泡沫”，“当前炒房的人是亏本的”，“房价还能再涨一百年”以及曾经的“要像爱护婴儿一样爱护股市”等；二是国内经济学界充满互相指责之风。这种互相指责，往往并不是指责对方的理论不对，指责的只是对方的立场。还有就是，指责时经常超越学术范畴，将指责沦落为人身攻击。典型的如张维迎将郎咸平贬为“极端利己主义的无耻之人”。如此为了批评而批评，显然会使争论极端化、非理性化，最终离真理越来越远。
我们什么时候才能看到纯粹的、尊严的、“不和金钱结盟”的学术理论和学术家呢？
| 
