|
冯磊
著名经济学家、全国政协委员厉以宁在接受记者采访时说，经济学家要有勇气顶住两方面的压力，一个是上面的压力，不做“风派”；一个是互联网的压力，互联网上说什么的都有。要坚持真理，修正错误。(3月12日《财经时报》)
看了上述报道，感觉厉教授的说法有些不妥。这种不合适主要表现在对待互联网言论的态度上。
众所周知，网络是一个互动平台。这个平台，可以被任何人使用。基于此，对于网络的批评，被批评的一方可以有则改之、无则加勉，以有利于自己的工作。
眼下有句比较流行的话叫做“屁股决定脑袋”，站在谁的立场上就会为谁说话，这是一个不容更改的现实。因此，作为经济学家，看待网络言论的时候，应该客观、冷静地进行分析，究竟网民为什么要这么说，他们所批评的问题究竟牵涉到哪些方面的问题，才能对症下药，为国家建设提供宝贵的建议。
眼下互联网上的言论，不排除有一些热情冲动的言论，但总的来看，网民的言论针对性非常强，反映了某种涌动在社会上的情绪和对国计民生问题尤其是自身利益的关切。而政府也在千方百计倾听民间的意见。因为一项政策的出台，只有更多地考虑到民间的接受意见和老百姓的动向，这项政策才能最大面积地惠及公众，而不至于出现偏差。
近年来在网络上针对厉教授的观点出现了种种评价，这其中当然也包括许多批评。对此，厉教授也应该反思一下。即：在学术研究的问题上，尤其是在国计民生的问题上，究竟哪些问题受到了网络的批评，为什么会出现这种批评；面对批评，应该如何看待自己的观点。只有这样，做学问才能更客观，才能更有益于社会。
我想，网民中不排除有很多经济学界人士的可能。但是更多的网民则是出于对社会民生问题的关注和自身利益的关注才发言的。这种言论，在某种程度上应该被看做是民间的声音，它代表了广大公众对经济问题的某种看法和体验，是来自社会的声音，应该得到重视和尊重，而不应仅仅被视为一种压力。至于厉教授所说的“坚持真理”这一点，是绝对应该的，只不过实践是检验真理的唯一标准，任何观点，都需要接受实践的考验。而这种考验，需要时间。
| 
