|
★文/予新建
花瓶专家大行于世，但其“造型”各有千秋。笔者将其归纳为以下八类：
第一类：“政治花瓶”型。这类专家一般出产于国办高等院校或官办研究机构。他们有资历，有背景，有名望；有的甚至“为圣人师”，给高层领导人讲课，或为政治高层的
智囊，在政府中兼任职务。他们是“花瓶”群落中的珍稀品种，受到众星捧月般的追捧和钦羡。他们打着官腔，能量很大，架子更大，往往已经不怎么钻研学问了，也不屑于俯就一般工商界人士。
第二类：“财富花瓶”型。这类专家因为被学术主流排除在外，只好一心走发财之路。他们很有自知之明，自称“口力劳动者”，习惯在运动中思考，屁股转得比大脑快，到处飞来飞去跑会、走穴、赶场；到场就开讲，拿到钱就走。这类专家喜欢“傍大款”，可以不要“学格”甚至人格，而大款也喜欢结交这类专家以抬高身价。这类“花瓶”是学术害虫，因为决定他们价值取向的指挥棒不是真理和良心，而是权势和金钱。
第三类：“假洋鬼子”型。不一定是海归或访问学者，多有外语专业背景，其共性是外语娴熟，专业基础薄弱，先天不足。这类伪专家善于藏拙，拉洋文做虎皮来唬人。他们在论坛上大讲外语；论文后的注释常常通篇外文，不见中文。仅此一节，就让其他专家黯然失色，哑然失语。于是乎，这类专家也就恬然自安，永远“专家”下去。
第四类：“胡搅蛮缠”型。这类专家不仅缺乏学术素养，做人也缺乏涵养甚至教养。由于在学术界受人蔑视，或退出政坛后感到失落，他们不甘寂寞，愤世嫉俗，火气很大，喜欢骂人。这类人成天忙于与人“交锋” 、“商榷”，希冀以此引人注目，他们把学坛搅得很热闹。但其实，他们是一群把简单问题复杂化、把复杂问题简单化的麻烦制造者。
第五类：“屎里觅道”型。这类专家有一定的学术素养，但缺乏大气，缺乏大思维。他们知道自己成不了思想家，没那个本事创建一个学术体系或学术流派。他们的绝活儿是翻案，是搞一些危言耸听的花边新闻。把无趣当有趣；拿着鸡毛当令箭，拿根绣花针当芒锤。他们很自恋，整天做无用功还沾沾自喜， 满足于“小园香径独徘徊”。
第六类：“乱骗稿费”型。他们初出茅庐时倒也下了一番苦功做学问，及至成名成家后就再也不愿“专”了，转而到处发表文章，疯狂炮制垃圾文字。今天谈政治，明天谈经济，后天谈军事。几乎无处不在，无所不谈。过去专家10年写1本书，现在他1年出10本。他们是文化虚假繁荣的推动者和获利者。
第七类：“媒体道具”型。专家是某一领域的权威人士，在这一领域比一般人拥有更多话语权。媒体看好专家这一功用，虽然说“专家一思考，上帝就发笑”，但一些专家还是到处乱开药方，乱发议论，仿佛自己就是上帝。虽然后来事实总是打他们的嘴巴，但几天后，人们发现他照样面不改色心不跳地在嘉宾室里与主持人坐而论道。其实这类专家不过是媒体用来演戏的特殊道具。他们说什么并不重要，媒体看重的是他们的身份。
第八类：“难得糊涂”型，或曰“白痴”型。这类专家本不想骗人，却被命运捉弄，一不小心误落“风尘”做了专家，或者做不了别的只好做专家。听他们作文章做报告，总叫人徒生郁闷——车轱辘话一大堆，颠三倒四，不着边际，不得要领，不痛不痒；你找不出什么亮点，但也说不出有什么错。他们的“作品”无创见，无创新，无价值；无益，但也无害。好在现在只要你的“思想”变成铅字，稻草也变成了金条；你制造的文字垃圾越多，就显得你越有本事。人常说“同行是冤家”，其实也未必。大家“惺惺相惜”，都知道出来混饭不易，对这类“花瓶”除了同情就是包容，于是相安无事。
| 
