专业化分工系列研究之一：

　　应将专业化分工置于经济学研究的核心位置

　　作者：俞宪忠 博士 济南大学经济学院教授

　　就发展价值而论，经济学在研究稀缺资源如何配置时，应首先考虑性质“是”与“否”的行业分工选择，其次才是分工基础上数量“多”或“少”的规模效应或边际分析问题，分工分析与边际分析相比，具有更大的经济发展意义。资源稀缺性要求适度合理的专业化分工，而专业化分工在促进产权明晰交易和交易费用节省的同时，也优化了稀缺资源配置和促进了经济发展，尤其是通过人力资源配置优化而加速了人口现代化的主体发展进程。这是一个具有可检验含义并能够得到大量事实加以经验支持的重要结论，因而具有很强的普适价值。正是由于专业化分工的持续演进以及新兴行业的层出不穷，才导致了此起彼伏的经济增长和经济发展。但是，当代绝大多数经济学家们极其忽视对经济增长和经济发展之首要原因——专业化分工的研究探求，而转入了对规模效应的边际理论描述，事实上暗含了一个社会分工给定不变的前提假设，因此而使现代经济学研究走进了一个“发展的陷阱”，使经济学失去了原本应有的科学解释能力。资源稀缺规律内生出专业化分工要求，专业化分工决定了产权交易、交易成本和人口流动，而产权交易、交易成本和人口流动则又决定了经济运行质量(增长与发展状况)。

　　当代主流经济学主要分析经济活动的规模效应，但过分强调规模效应将会削弱市场竞争，而且规模经济也有消费和资源等各种极限约束，因此基于规模效果的边际分析具有很大的片面性，或者说是一种舍本求末的研究。经济增长和经济发展首先是一个持续变迁的劳动分工过程，其次才是规模效应，经济学应高度关注专业化劳动分工的首要经济驱动效应，并将分工分析置于一切经济学理论框架的的核心位置。专业化分工的这种新现代经济学分析，不仅能够有效地提升经济学的现实解释能力，可以令人心悦诚服地解释经济增长和经济发展问题，更能有效改进发展中国家的决策水平。也可以使我们避开东西方之间意识形态的各种分歧，从而容易达成较为一致的经济学共识。