|
不支持Flash
|
|
|
吴敬琏回应争议 称并没反对别人炒股只是提醒http://www.sina.com.cn 2007年03月11日 02:54 京华时报
 本报记者 高昂 春运票价应浮动但给予农民工补贴、城市征地不应按市价补偿、全民炒股不太正常……全国政协委员、著名经济学家吴敬琏的诸多言论在网上引起较大争议，有的网站还推出“争议吴敬琏”的专题。昨天，记者就此采访了吴敬琏。 经过几天的小组讨论和记者们的“穷追堵截”，77岁高龄的吴敬琏已经显得有些疲惫，眼里布满血丝。对于网上的争议，吴敬琏表示已经有所耳闻。他认为，言者无罪，每个人都有权发表自己的意见，他也没有权压制谁。不是说一个人提了个意见，他就罪该万死，这样解决不了什么问题。 -关于票价 讨论应该摆事实讲道理 ★观点：春运票价应浮动但给予农民工补贴 “我知道一些媒体希望我能成为吸引眼球的话题。其实我那天在开小组会议的时候并没有想要说铁路票价的事情，只是想提出一个意见。”吴敬琏说，他看到一名政协委员在报上发表的一篇文章，认为春节车票不涨价并不见得好，不涨价也并没有取得实际的利益。“我的一些农民工朋友，本来打算错开春运高峰回家的，但最后还是回家了。回来之后大呼上当，除了买不到票，还有黄牛党把票价炒得很高”。因此，他同意这个委员的说法，只是在这个委员的基础上加了一条，为了补助农民工，可以把这个少收的3亿元，分给大家(农民工)当作补贴。 “这个就是我的观点，但是为什么有人会说我的提议是冒天下之大不韪，和天下为敌呢？为什么说给补贴就是和天下为敌呢？不浮动就是维护老百姓的利益？我真的不懂。”吴敬琏苦笑着摇了摇头。 他说，一些媒体在报道中可能不够客观全面，有的报道没写关于给补贴的言论，有的一带而过。“这就不好了嘛，有道理就不要用这种办法，要堂堂正正拿出来讨论”。 “我希望大家把这个道理讲清楚。如果我错了，我愿意公开道歉，向全国的农民工道歉。”吴敬琏强调，道理要讲清楚，“什么道理呢？说这个不现实，组织起来很困难。难道组织起来很困难？我这个观点就损害什么人的利益？就代表了什么？这个道理讲不通啊！你说组织困难，我说比排队、打击黄牛要容易。”他表示，希望大家讨论起来要冷静地摆事实、讲道理。 -关于炒股 “我没有反对别人炒股” ★观点：全面炒股是不太正常的 3月5日，吴敬琏曾对媒体表示，全民炒股是不正常的。“一是现在许多人自己直接去买股票，而美国人的持股率大大高于中国，但我们看到哪个美国人天天去买股票？第二，我们总是在说炒股，六个月以内频繁地交易，叫炒股。可是在美国，很多股票的换手率在两年以上，就是说属长线的操作。” 此外，针对目前老百姓的投资方式以买房和炒股为主这个现象，吴敬琏认为，在市场经济里面不只有这两个渠道，如果真是这样，就说明投资渠道开通得不够。 “有报道说您反对‘全民炒股’？”对于记者这个问题，吴敬琏说，“我没有反对啊！我不是反对，我只是提醒。股市目前流通性过剩，小投资者天天这样炒来炒去，风险太大。我反对什么呀？他的钱，他想干什么就干什么，作为现代人，我还不至于去限制他处理自己财产的自由。有人说，吴敬琏一言毁市，造成股市下跌。甚至电话、恐吓信也有，弄得我老伴都会说我。” 吴敬琏告诉记者，他已经好久没有研究股市了。对于机制，他以前说得很多，在他的书里也曾说过，但现在已经没有什么可说的了。他并不炒股，也不买股票。 吴敬琏语重心长地告诉记者，“我马上就要从政协退休了，我就是一个教授，我关心的这些事情其实都不是我自己的事情，我们是想把事情解决好。我每年要教300个学时的课，还有其他的研究工作，没有太多时间理会争议。” -关于征地 拆我家也解决不了问题 ★观点：城市征地补偿一概全价有其不合理之处 对于另一个引起争论的“城市征地补偿不应按市价补偿”的观点，吴敬琏委员做了进一步的解释和补充。 他说，拆迁这个问题上已经有长期的争论。在这个问题上有两种观点，一个是不按市价补偿，或者根本不给；还有一种是主张按全价补贴。“我是中间派，我认为不分情况一律全价有其不合理之处，要分别情况。” 他说，老城区可能按全价补偿就是对了。但有一种情况是，因为城市化，土地忽然升值很多，地价上升了几十倍的，就不应全价了。他说，城市化使得农村变成了开发区，这是整个社会的功劳。如一个渔村，忽然变成开发区，南方一些渔村甚至变成了城市，这个城市化的过程是全社会造成的。在这种情况下，全社会可能都投入了很多，所以要分别情况看待。 他强调应该根据情况提取一个基金，按照城市发展具体情况处理补偿。 “为什么一个问题我总是要不断地和大家重复？”吴敬琏无奈地摇了摇头并开玩笑地说：“我看网上还有人说这是突发惊人之论。这怎么惊人了？还有人在网上主张把这个吴老头的家拆了，但把我的家给拆了也解决不了问题。” -关于假期 “我只是不赞成长假期” ★观点：目前我国假期总量已经不小 本次全国两会上，许多代表委员都呼吁增加假期。但吴敬琏却反其道而行之，认为“我们假日太多”，这也引起了一些网友的不满。 有网友认为，就是因为我国目前不是很富裕，人口众多，就业压力大，所以才应该增加假日。在假日期间，一部分满足温饱的人群可以享受休闲，外出旅游和消费，另一部分人群则可以得到更多的就业机会。 对于这一争议，吴敬琏认真地给记者做了进一步的分析：“其实，大年三十、中秋当不当假期和假期总量是两个不同的概念。大家不要误解我的意思。你看，我们的五天工作制比香港早了多少年。我不是说不要放假，我只是说我们的假期总量已经不小了，而我们每年的工作日在全世界范围内不算长的，我们还很穷，不要再扩大假期总量了。” “我只是不赞成长假期”，吴敬琏接着说，从一个经济学家的角度很容易分析出来，很多资源在黄金周的时候被利用，但是黄金周一过就闲置了，而黄金周期间的安全也可能得不到有效保障。“所以，我还是比较赞成带薪休假的，自己可以安排时间，避开这种高峰出游。”吴敬琏说。 -其他观点 政府不宜 过多干预房价 吴敬琏认为，目前的高房价根源在于流动性过剩，“对于消费者，特别是中低收入者来说，现在的房价太高，这不正常”。 “住房这个商品有两重价值，一是住，二是投资。现在社会上货币过多，投资买房的人就把房价抬高了，而消费买房者的收入又买不起。”吴敬琏说。 吴敬琏认为，政府干预房价一个时期内可能会有一定作用，调控得当，房价还是有下降的可能。但时间长了效果很难说。 对于解决办法，吴敬琏建议，一方面，政府应该提高低收入群的收入。不是说政府掏钱，而是在机制上想点办法。另外，可以建低价房、廉租房等，把廉租房提到首位，满足真正需要住房者的要求。 “房价由供求关系决定，它的涨和跌都与这个关系有关。从长期来看，房价最终还是由消费者决定的。所以政府应该尽量让市场调控起作用，不宜过多干预房价，免得顾此失彼，从而抬高其他方面的物价。”吴敬琏说。 相关策划： 吴敬链相关观点：
【发表评论】
|
不支持Flash
不支持Flash
|
|||||||||||||||||||