世界中国学 房屋成本 全球贫富差距

　　中华文明的复兴要做到物质文明、政治文明、精神文明、社会文明和生态文明

　　房屋成本不在于该不该公开，而在于地方政府主管部门到底站在什么立场上

　　全球化的进展可以加以改变

　　郭继丰

　　关于世界中国学

　　第二届世界中国学论坛于9月21日在上海开幕，来自31个国家和地区的100余位中国研究专家和300余位中国学者出席开幕式。如何认识世界中国学？对中国的意义是什么？

　　郑必坚：中国崛起旨在建立和谐社会、推进和谐世界。中央党校前常务副校长、中国改革开放论坛理事长郑必坚在论坛上发表《中国和平发展道路与中华文明的复兴》的演讲，认为中国崛起旨在建立和谐社会、推进和谐世界。郑必坚认为：中国的最大梦想就是能强大起来，以解决13亿至15亿人口所面对的种种问题，不过这强国或中华民族复兴的梦想，是引向中华文明的复兴，而不是要向世界称霸；这种文明复兴是通过文明理念和文明手段去实现，意味着不大量消耗人类的资源和能源，也要教育年轻人在国家逐步强大起来时，心态不要膨胀。中华文明的复兴要做到物质文明、政治文明、精神文明、社会文明和生态文明。而这些新文明的载体，正是中国崛起走的路，旨在建立和谐社会、推进和谐世界；中国和平崛起所做的只是基于中国国情、解决中国问题的“中国梦”，不是人均消费25桶石油的“美国梦”，不是近代以来曾经有6000多万人向海外移民、到处建立殖民地来实现自身发展的“欧洲梦”。

　　黄仁伟：中国学不等同于汉学。上海社科院副院长、世界中国学论坛组委会秘书长黄仁伟研究员，在接受《文汇报》(9月21日)采访时表示：中国学和汉学是两个相近却又不等同的概念，汉学在历史上是西方的，西方国家特别是欧洲国家的高深学府里，有很好的汉学研究宝库；但是，汉学不研究现状，而且不能覆盖中国文化的很多领域，如藏学、西夏学、敦煌学等，以及中国疆域范围内的少数民族文化，都不能包括在“汉学”范围内。因此，要研究整体的中国，必须回到中国，要从中国本身来研究。可以说是“中国重新认识自己、世界重新认识中国”。中国重新认识自己，可以从中国开始出现“国学热”得到证明。国学研究在20世纪初就出现衰落，后来几乎中断。现在出现“国学热”，其意义不能低估。这是中华文明的新起点，也是中国重新认识自己的开始；从另一个角度，全世界出现中国文化热、中国语言热、中国孔学热，其发展速度非常之快，世界也在重新认识中国。

　　房屋成本

　　针对代表提出公开房屋成本价的意见，广东省建设厅表示：这种做法容易造成对企业商业秘密的侵犯和对公平竞争环境的影响。这一说法，使得公开房屋成本的话题又一次掀起波澜。房屋成本是否应该公开？商业秘密与市场监管关系如何？

　　楼建波：房屋成本无密可保。北京大学法学院房地产法研究中心主任楼建波接受媒体采访时认为，构成法律上保护的商业秘密，我国《反不正当竞争法》第10条规定，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其主要特点一是公众无法获得，不能通过正常渠道得到；二是生产中有诀窍，具有实用性，能为他带来直接或间接经济效益，披露后会造成损失；三是采取了保密措施，如订立保密协议，采取保密措施。

　　公布房价成本并未要求每个开发商出具他们的管理费用、人头费用等细目，随着土地实行招拍挂，税收征管程序的日渐透明，房屋成本中的这些部分实质上已经无密可保。

　　李克杰：是否公开房屋成本反映了主管部门的立场。山东政法学院副教授李克杰在9月20日的《新京报》发表《岂能拿商业秘密做挡箭牌拒绝公开房屋成本》一文，文章认为，企业商业秘密和公众知情权是一对矛盾，我们既要保护企业的商业秘密，但同时也必须满足公众的知情权。如何在两者之间寻求平衡，找到最恰当的临界点，确实是一件比较困难的事情。但是，在这个问题上的争议和分歧，主要不在于该不该公开和是否具有可行性上，而在于地方政府主管部门到底站在什么立场上，如何看待目前的房市暴利和公众购房压力。

　　事实上，在中国当前的房地产领域，一味强调企业的商业秘密显然是不合适的，因为一方面它是国家的支柱产业，同时它也涉及国计民生，而且在这个领域还没有实现完全的市场化，许多房地产企业还享受着国家优惠政策，承担着维护公共利益的社会责任。而且，公众所要求的，只是公开同类楼盘的社会平均成本，这个平均成本既可以给公众购房以指导和参考，也不会侵犯某个企业的商业秘密。

　　关于全球贫富差距

　　在人们关注国内贫富差距、收入分配制度的同时，关注全球贫富差距形成的原因，有利于我们寻找缩小差距的有效措施。

　　斯蒂格利茨：重建全球化的可能。诺贝尔经济学奖得主，约瑟夫·斯蒂格利茨发表《必须缩小全球化的贫富差距》(英国《金融时报》9月18日)一文，文章认为：全球化的不利影响正日趋明显，我们看到了一个阻碍发展的、不公平的全球贸易体制，还有一个不稳定的全球金融体系。在这个体系中，穷国一次又一次发现自己背上了难以应付的债务负担。资金本应从富国流向穷国，现在却日益逆向流动。

　　盲目乐观的全球化观点认为，全球化会自动地让所有人受益，这种看法妨碍了解决其弊端的能力。完全的经济一体化意味着，全球非熟练工人的工资将会趋同。尽管这尚未发生，但那些底层民众所受的收入下降压力非常明显。实际上，即使先进工业化国家的经济增长率有所提高，未加约束的全球化仍可能使这些国家的很多人变穷；我们正日益变得“国富民穷”。

　　经济全球化的速度超过了政治与思想的全球化速度，我们仍然缺少制度框架来进行高效、民主的协调。全球化的进展可以加以改变，但是，这种变化是以危机的形式呈现，还是由我们来驾驭？前者可能产生抵制全球化的风险，或导致全球化的无序重塑，这种重塑方式只会为更多问题创造条件。而后者具有重建全球化的可能，因此它可以充分发挥潜力，改善全世界人民的生活水平。