财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济学人 > 诺贝尔奖得主讲坛 > 正文
 

力挺自由贸易 专家建言中国不要以牙还牙


http://finance.sina.com.cn 2005年07月07日 14:31 新浪财经

  由启明研究院/上海启明金融管理专修学院发起,并与上海市外国专家局、上海对外文化交流协会共同主办的“2005启明诺贝尔才富论坛”于六月五日在上海浦东举行。与会诺贝尔经济奖得主和中外专家就全球化与中国经济的热点话题展开了热烈的讨论。

  本次论坛召开之际,正值美国和欧盟对中国出口商品施压之际,大有“山雨欲来风满楼”之势。来自美国的诺贝尔奖经济学家蒙代尔(Robert Mundell)、普里斯科特(Edward
Prescott)两位大师和哈佛大学经济系主任艾尔西纳(Alberto Alesina)教授以及哥伦比亚大学著名的宏观货币经济学家伍德福特(Michael Woodford)教授一致反对在贸易问题上对中国施压,并建言中国在目前的贸易纠纷中采取克制态度,尽量通过协商和联横合纵的方式团结国际上力量一起推动和维护自由贸易。

  伍德福特教授:

  我认为中国最先受到美国的压力是完全不合理的,作为美国的经济学家,我谈及货币政策问题时,恐怕大家会认为我的观点与美国财政部一致,或者至少同意他们的观点。但是,我认为美国财政部对中国关于人民币币值方面的压力不是很合理,而且这是为其施行保护主义政策所作的铺垫和前奏。我觉得后者(保护主义)对于美国同样不利。并且,我也不同意目前因此对中国施压。

  艾尔西纳教授:

  美国的贸易政策非常具有政治化的趋向,特别是美国的议会,可以说是保护地区贸易。美国政府想要进行抵制,因为他们在想,如果有这样的一种地区保护主义的话,可能会对消费者带来不利影响。但是我们看到(美国政府)在某些行业,譬如说在钢铁行业,包括农业行业,似乎都没有实行有效的措施。我们也看到在钢铁业、在纺织业都是如此。布什政府现在出台了一些政策,其中有一些是比较合宜的,但是在贸易方面并不是非常好。

  我有一点担心的一个问题,就是这种保护主义的倾向。即是指,在欧洲和美国针对发展中国家、特别是中国实行的保护主义。当然还有包括在航空领域空客和波音现在所面临的问题。

  我最后想说的一点,也是早上蒙代尔教授所提及的,那就是中国如果报复的话这是错误的。当然从人性的角度来讲,很容易会产生这种报复的想法。但是我觉得,如果中国通过贸易壁垒或者其它贸易报复的政策来报复其他国家,这将是非常不智的。这将是一个错误的反击,它对于中国的消费者、对于中国的就业都极为有害。中国要做的应该是和别的国家进行合作,和国际贸易组织进行合作,从而来抵制这样的一种保护主义的倾向,最后实现中国的发展目标。我认为现的中国确实处于一个非常关键的政治局势之中。

  普里斯科特教授:

  在美国目前有一些反自由贸易的情绪。美国人选举了一位支持自由贸易的总统。我是主张自由贸易的,或者至少可以说,广义地定义(自由贸易)的话,我是支持自由贸易的。

  有些人想要摆脱外包,因为外包会令更多美国人失业。我觉得这个简直是没道理的。为什么要摆脱外包呢?外包只不过是服务的自由贸易罢了。事实是美国人的工资收入在上升。其实历史上,无论是在欧洲发展的时候、在日本发展的时候,美国人的工资收入都有上升。在中国发展了之后,美国的工资也是在上升。布什恢复了自由贸易区快速通道。当然我们主张的是公平贸易,那么什么是公平贸易呢?公平贸易不是说我们会从中国进口纺织品,但是条件是中国必须支付同样的工资,而且中国的工人必须享受和美国同样的工作条件。我觉得这不能叫做公平贸易,这事实上是美国贸易保护主义的主张。而在美国确实是有一些参议员意图实行贸易保护主义。但我不是很确信中国政府是不是帮助了他们在华盛顿的朋友们,是不是态度上需要再调整一下。巴西在对这方面问题的处理得就不是太好,以致对巴西自己不利。因此我觉得中国要在这方面需要更加关注一些。

  蒙代尔教授:

  欧盟包括德国其实并不像美国那样的非常坚决地来实行贸易配额制度,因为在整体政策方面(政府)必须要非常慎重。如果中国和欧盟、和美国会产生贸易争端的话,这对多哈回合的谈判也会带来负面的影响。

  就中国来说,中国政府也在积极地采取一些措施来减少贸易争端的产生,比如说在出口税收方面的调整,我觉得这也是非常积极的动作。但如果美国在配额上又产生新的限制,对中国的出口商来说成本就非常之高了。事实上,我认为如果仅仅用关税作为报复手段其实并不是非常好的做法,欧洲、美国和中国的博弈当中,除了使用关税之外还可以有其他的手段,不管中国在美国纺织品市场,或者说在欧洲纺织品市场当中占据多大的份额,中国发展总是不可阻遏的。我觉得如果是硬要加上一个配额制度,反倒有可能对欧洲和美国带来其它一些问题。

  考虑及此,我觉得可以再从另一个角度来看一下这个问题,或者考虑其它一些方面。我觉得有一些问题上,中国是比较脆弱的。如果在这种情况下,中国采取贸易报复手段的策略将是错误的。中国尽管在某些产品上会受到配额的限制,但是它能够很快地在其它产品上获取市场份额。(但如果中国进行贸易报复),那么这些欧美国家又可能在其它产品上制订配额,那倒真的可能会对中国产生很大的影响了。

  (启明研究院/上海启明金融管理专修学院 供稿。版权所有,未经授权许可,不得转载或引用。转载引用请联系联系电话021-5037-2633 李艾琦。


点击此处查询全部自由贸易新闻


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 多种方式看新闻】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽