|
八位诺奖得主以学术研究为擅长，但现在却成了“托儿”，开始在专长之外“走穴”──又是在论坛中不疼不痒地“秀”一手，又是急匆匆地接受北京诸多高校的荣誉称号，这是不是有点本末倒置啊？！
★文/东方愚
“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”于5月30日至6月1日在北京召开，8位诺贝尔经济学奖获得者和5位世界知名经济学家出席并演讲。论坛组委会副主任李剑阁说，鉴于嘉宾们对中国经济问题了解的程度不同，此次论坛并不准备请他们就中国热点经济问题进行讨论，而是将讨论重点放在综合的、长期的、战略性的经济问题上。
诺贝尔经济学奖得主非常值得我们尊敬，他们凝聚十几年、几十年甚至毕生的精力，在其研究领域取得了开创性的成果。这中间体现了一个“专”字，专注于经济学的特定范畴，专注于特定的研究背景。但现在一纸邀请函将他们请了过来，让其针对其并不熟悉的中国经济发表“高见”，谈何容易。
其实，早在论坛的新闻发布上，主办方就直言不讳，声称希望此次论坛能借助诺贝尔经济学奖获得者的国际影响，汇聚世界对中国经济和北京的关注。这样一说，人们茅塞顿开，先前对这些“经济明星”是否能指点中国经济的疑虑看来真是有些杞人忧天了。
正如现在流行的“眼球经济”一样，请诺贝尔奖获得者来讲中国经济并非是要其真正发表什么真知灼见，而是要最大限度的发挥“人气效应”，这本无可厚非，无论其对中国问题了解多少，只要“人”来了，就足以吸引世界各界人士的眼球，这也许就暗含着会有各种机会。也就是说只要他们来，不用开口就预示着已成功了一半。
但是，我们在欢呼这一利用嘉宾单一“人气效应”举办的经济论坛时，或许其外强中干的实质需要警惕。毫无疑问，八位诺奖得主以学术研究为擅长，但现在却成了“托儿”，开始在专长之外“走穴”──又是在论坛中不疼不痒地“秀”一手，又是急匆匆地接受北京诸多高校的荣誉称号，这未免有点本末倒置的味道。
其实又哪止这次论坛如此！如果将目光收拢到国内，一些中小型经济论坛的本源内容已渐渐褪去，转而演变成主办方将嘉宾的“人气效应”作为一种寻租工具来牟取私利。“论坛经济”的雏形由此显现。
论坛经济具有两面性，真正的论坛是经济社会发展的智囊团与永动力，“虚设”的论坛是政府设租与承办方寻租的过程，然而这种寻租几乎是“光明正大”的，是持续型名利双收的。
能不能让经济论坛回归本位？在自上而下各种经济论坛风行起来的现在，论坛绝不能仅仅成为经济发展的“摆设品”，而更应多一些与主题相关、务实的内容。让论坛举办的监管与审查力度真正加强，让各种陷入空谈的经济论坛真正复位，最重要的让与会者真正明确主题，有所谈、有所学。
| 
