|
记者 崔丽
本报北京3月28日电
曾在去年引发国企产权改革大讨论的郎咸平，日前扛起了“港商维权”大旗。3月26日记者专访了正在北京为长江商学院的EMBA们授课的郎咸平。他说：“我接到了100多封在
内地投资的港商投诉信，可我本人实在力所难及。”
2005年3月，郎咸平在香港两家媒体上抛出万言书《呼吁港区人大提案保障港商权益———关于成立港人投资权益保障基金的建议》。但随即引发了质疑：郎咸平到底在替谁说话？
郎咸平回应：“我绝不是在为某一阶层代言，我惟一的目的是，呼唤寻求一个公正的、制度化、法治化环境。”
吸引郎咸平“港商维权”视线的，是国人关注已久的香港嘉利来大坑事件。
香港嘉利来与北京两公司合作开发嘉利来世贸中心项目，后资金链断裂停工。北京市商务局以香港嘉利来未履行出资义务为由，一纸批复将其出局，将股权转让给另一公司。商务部行政复议决定恢复嘉利来股东地位，被告上法庭一审败诉。2005年初，原告撤诉，但商务部行政复议决定至今未被执行。
郎咸平所列举的另一个案例是霍英东投资南沙案。全国政协副主席霍英东10年来在开发南沙过程中受到地方官员梁柏楠刁难的经历一经披露，引起各方关注。事后梁柏楠因受贿被拘。
为有效保护港人的投资权益，郎咸平建议成立非官方性质的公益型基金会，专门负责维护港商在内地的合法投资权益。
公益型基金会，是指非政府、非盈利、自筹资金并自设董事会管理工作规划的组织，其创办目的是支持或援助教育、社会、慈善等活动以服务于社会福利。这种模式在国外运作已久。
郎咸平解释说，公益基金带有浓厚的慈善色彩，但与我们日常的慈善行为大有不同。慈善行为更多表现为乐善好施。公益较“慈善”社会性更强，覆盖面更广，更侧重长远目标和效果。
举例而言，在东南亚海啸中，香港市民或者团体自发捐助受灾地区，就是慈善行为。如果把它组织化、经常化，并设立进一步探究灾害根源的研究项目或机构，并制定各种计划，这类的捐赠就成为公益事业了。这种机构一般就是以基金会的形式存在。
目前，公益基金在内地的作用几乎没有。郎咸平认为，公益基金可以补充和配合政府，具有维持公正、监督社会的功能，能推动社会公益项目的发展。“公益基金规模大，不容易受到某一社会利益集团的操纵。所以，其独立性较强，对社会中不公平不公正的现象有责任有能力去纠正。”郎咸平说。
郎咸平认为，内地的法律可以说基本健全，现在最大、最关键的问题是执行过程中出现异化，导致港商及内地一些企业因地方违法行政和司法不公而受到侵害。
如果公益基金运作成功，他希望把这种模式复制到民企、农民工等群体中。
| 
