|
不缴“皇粮国税”需考虑措辞
吴敬琏代表认为，如此表述有误导公民不纳税的嫌疑
2005全国两会.报告审议
本报讯 国家原定5年取消的农业税，提前3年就可完成，这一喜人形势也引发了委员的热烈讨论。委员们在肯定政府工作目标的同时，也提出了一些意见。吴敬琏委员就表示，自己很赞成政府取消农业税的做法，但政府工作报告里的部分表述值得商榷。如报告18页里谈到“全部免征农业税，取消农民各种负担，彻底改变两千多年来农民缴纳‘皇粮国税’的历史……”吴敬琏说，“皇粮国税”这个词似有不妥，而且，这句话特别强调几千年来都要缴的税现在不缴了，有误导公民不纳税的嫌疑。
“是不是不纳税就好？”吴敬琏认为，纳税是公民对国家的义务。如果这样表述税收，对那些已经缴税的农场主、工薪阶层的积极性是一种伤害。
这一提议得到了在座不少政协委员的赞同。
“农业税取消今年可全部完成，真是让我高兴。” 全国政协委员游宏炳表示，温家宝总理说全部免征农业税，取消农民各种负担，彻底改变两千多年来农民缴纳“皇粮国税”的历史。“那以后有望开征的遗产税、所得税、房地产税等税农民还交不交呢？”
游宏炳委员说，在我国的农民中也存在一部分十分富裕的群体，对于这一部分有房有车的群体怎么办？“农业税的取消肯定是件好事，但一些操作细节问题应该有所考虑。”
此外，游宏炳委员十分支持政府工作报告中关于减少文件、会议的提法。“这个问题提出来很好，但关键是应该有适当的措施，把它落到实处。”
| 
