吴敬琏:不缴皇粮国税有误导公民不纳税嫌疑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年03月06日 12:35 南方都市报 | |||||||||
不缴“皇粮国税”需考虑措辞 吴敬琏代表认为,如此表述有误导公民不纳税的嫌疑 2005全国两会.报告审议
本报讯 国家原定5年取消的农业税,提前3年就可完成,这一喜人形势也引发了委员的热烈讨论。委员们在肯定政府工作目标的同时,也提出了一些意见。吴敬琏委员就表示,自己很赞成政府取消农业税的做法,但政府工作报告里的部分表述值得商榷。如报告18页里谈到“全部免征农业税,取消农民各种负担,彻底改变两千多年来农民缴纳‘皇粮国税’的历史……”吴敬琏说,“皇粮国税”这个词似有不妥,而且,这句话特别强调几千年来都要缴的税现在不缴了,有误导公民不纳税的嫌疑。 “是不是不纳税就好?”吴敬琏认为,纳税是公民对国家的义务。如果这样表述税收,对那些已经缴税的农场主、工薪阶层的积极性是一种伤害。 这一提议得到了在座不少政协委员的赞同。 “农业税取消今年可全部完成,真是让我高兴。” 全国政协委员游宏炳表示,温家宝总理说全部免征农业税,取消农民各种负担,彻底改变两千多年来农民缴纳“皇粮国税”的历史。“那以后有望开征的遗产税、所得税、房地产税等税农民还交不交呢?” 游宏炳委员说,在我国的农民中也存在一部分十分富裕的群体,对于这一部分有房有车的群体怎么办?“农业税的取消肯定是件好事,但一些操作细节问题应该有所考虑。” 此外,游宏炳委员十分支持政府工作报告中关于减少文件、会议的提法。“这个问题提出来很好,但关键是应该有适当的措施,把它落到实处。”
|