|
本报记者 蔡一迪 发自上海
不管是政府部门还是投资机构和个人，在分析中国宏观经济和金融市场走向时，盯住的都是GDP增长率、货币供应量、总贷款、总存款、外汇储备、CPI(消费者价格指数)等指标，但国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为，这些指标普遍存在超前性和预警性不足的缺陷。他建议，统计指标的编制应向全社会开放，除了政府有关部门，其他市场主体
也都可以建立面向全社会的超前的统计指标体系。
巴曙松是在上周六(26日)于上海举行的“第一届中国经济与衍生商品市场年会”上作出上述表示的。他认为，现在进行宏观经济分析时，政府及其他市场主体一直使用的GDP增长率、货币供应量、总贷款、总存款、外汇储备、CPI等指标均有一定的滞后性，参考意义有限。与之相比，国际上普遍使用的统计数据要丰富得多，预警性也更强。例如国际上对物价指数有详细的分类数据，通过观测某一类物价指数就能够作出前瞻性的趋势性分析；对库存的分析可以区分商业环节和生产环节，其中生产环节还可以再分为原材料和产成品环节，等等。
统计体系的不完善已给中国企业在国际市场的竞争造成了困难。以中国的大豆加工企业为例，由于国内没有公开数据，大豆需求量、产量和库存等数字(甚至包括中国自己的)，必须从美国农业部和美国大豆协会获得，结果随着美国农业部数据的“大幅调整”，以此为采购依据的中国的大豆加工企业在去年出现了全行业亏损，酿成2004年轰动一时的“大豆危机”事件。
巴曙松称，在市场经济条件下，统计数据已日益成为市场主体决策所必需的公共信息，但目前中国的统计流程仍不够透明。
他以CPI为例进行说明，CPI的统计流程是：从日常消费的各种商品中选择有代表性的组成一个商品篮子，跟踪检测其价格走势，但这个商品篮子如何构成、怎样调整的、何时调整、调整的依据又是什么，则从未公布过。
巴曙松因此建议，鉴于统计信息已成为公众的共同财富，统计指标的编制应向全社会开放。除了政府有关部门，“更多的科研机构和中介机构也可以着手建立自己的领先性指标体系”。
据了解，美联储指定货币政策，所参考的一些统计数据，如密歇根消费者信心指数等，亦是由非政府机构提供的。
| 
