|
2005年1月21日，新浪财经与CCER共同召开第二届中国经济展望论坛圆桌研讨会，本次研讨会是在中国经济展望论坛十场互联网在线讨论的基础上进行的。论坛专集《展望中国2005》新书首发式也同时举行。
左晓蕾 ： 参加这个会议我很受启发，也学到很多东西。我是想说，今天这个题目很大，经济学定理大家讨论得很多了，在经济学中有很多宏观的问题和远大的问题。但是有一
个问题一定要注意到，经济学的定理不是放之四海而皆准。我们当时描述它像一个河流的水一样，截了这一段，这段的水温水流是什么样的，截了那一段，他的水温、水流又是什么样的。所以，前提和假设是不可忽略的。所以，经济学不要去解释任何东西，一定要判断它给你什么条件。包括我们经济发展阶段的问题，到了那个阶段会有很多新的东西出来推动产业的升级、产业的革命，这种可能性的概率更大一些。我们现在要借鉴产业革命升级换代的模式，我们要注意研究它，不要从头再去做起，我们一定要研究那个时候的环境是否和我们现在需要升级换代的情况是一致的，否则的话，很轻率的去套用往往会有一些错误。
还有大国战略，我们中国从来都认为我们自己是个大国，哪怕是在内部经济的环境里，刚才讨论了很多，虽然有很大的分歧意见，龙先生和吴老师有很大的分歧意见。我觉得，因为我们是大国，我们不存在这个分歧，我们有地区差异，有发展差异，有收入差异，我们有很多差异。我们的东边可能是受到了外部环境的压力，有结构调整、有技术进步、有升级换代的压力，可是我们的西部还是有比较优势的，所以我们可以转移，内部做调整，并不是说大家一起来做一样的事情，我们不可能这样做，我们在不同的发展阶段，有不同的发展理论。我认为应该很好的分布、合理的发展，新的经济模式可能是一个混合的经济模式，并不是一个划一的经济模式，所以我觉得其实很有优势。
还有一个问题，要不要提经济战略的问题，如果完全市场化，显然是很正确的，但是市场经济并不是这样的，我觉得从大的层面上比较粗犷的还是应该有战略发展的架构，但是微观层面上还是要更多的市场化，我相信现在如果有更多的市场化程度的话，企业能够做出正确的决策。比如说东莞劳动力成本升起来的时候，发展到一定的时候，有升级换代的压力，就要转移了，我们去过东莞专门做调查，很多专家给他们提建议，工资可以上升，但是也可以结构调整。因为是加工业，如果增加了成本，就没有赚头了。所以，我要搞附加值很高的产业，市场是能够做出正确的抉择的，劳动力成本升起来是一个现在，但是对它来说不合适。所以，微观层面上我觉得还是可以做出正确的抉择的。
最后一点，我简单说一下宏观调控。宏观调控是我们的特色。在教科书上我从来没有见过宏观调控的词，我只见过“宏观管理”这个词，是长期的，宏观调控是我们在阶段性已经超出了经济规律的波动进行调控。所以，我们还要把概念搞清楚，这样的话才能做出长期的经济战略性的宏观政策的影响。
| 
