|
早报记者 王立伟
日前，香港新鸿基证券经纪人宋秦(SungChun)在香港起诉顾雏军及格林柯尔时，称其协助顾雏军进行内幕交易，并向顾雏军引荐了知名学者郎咸平，后者在《新财富》上发表了有利于顾雏军以及格林柯尔的文章。昨日，郎咸平就此事向本报强调，没有任何人要求自己写过任何有关格林柯尔的文章，也没有任何人给过自己有关格林柯尔的资料，“格林柯尔的
资料都是我和我的学生根据公开资料得来的。”郎咸平告诉本报，证券经纪人宋秦确实是他的学生，“他是我1994年的学生。”但他同时表示，自己在香港中文大学有上千个学生，对学生现在的行为，他不负任何责任。
在回应被质疑的《新财富》2002年6月号上的《从“科龙事件”谈柔性监管》一文，郎咸平认为，自己的文章是经过媒体和公众检验的。
郎咸平在文章中表示，“但是当我回顾川普的例子，感觉顾雏军12元的薪酬与川普10美元的午餐费及K-Mart的采购相比，本质上没有什么差别，都是一个善良管理人应该做的事。”
郎咸平认为，现在媒体对此文进行断章取义的理解，可以说并不客观，“我在谈到顾雏军的12元年薪前，是痛批科龙高层拿高薪的问题的。对于顾雏军的12元年薪，我认为没有什么好奇怪的，也没什么好赞扬或挖苦的。在我看来，顾雏军拿12元的年薪，和美国著名地产大王川普10美元的午餐费及K-Mart的采购一样，是他应该做的事情。我认为，管理者应该受到柔性法条的约束。”
而对于自己此后写作《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》一文的动机，郎咸平回忆说，是因为他在长江商学院的学生提到想写作这样一篇文章，经过搜集资料、研究后，郎咸平发现，确实存在一些问题。他强调，前后两篇文章并没有什么特别的联系。
“我对顾雏军个人没有任何褒贬。”郎咸平重申。他认为自己的《从“科龙事件”谈柔性监管》和日后的“七板斧”并没有矛盾。
郎咸平表示，虽然此事对他造成了一些影响，但自己不会诉诸法律，“这件事情背后有什么原因，为什么会牵扯到我，我现在也不清楚。”
“假设此事开庭，我将会被要求作为证人出庭作证。届时，我所说的话和今天我对《东方早报》或者其他媒体说的是一样的。”郎咸平强调，“我不会对顾雏军落井下石，也不会袒护我的学生，我说的话是事实，我会实事求是。”
| 
