王德华：印度模式和中国模式能比翼双飞吗

　　王德华

　　印度洋海啸发生后，全球出现了规模空前的救援大行动可是人们发现一个奇怪的现象，印度虽然死于海啸的人数成千上万可是却拒绝国际援助。

　　《观点》周刊的编辑维诺德.梅赫塔说，新德里的拒绝国际援助是想向国际社会传递 出这样一个信息：“在受灾的国家中，印度是一个经济大国，因为它不仅可以照顾好自己的人民，还可以帮助邻国。”

　　印度的举动令世界刮目。

　　印度令世界刮目，当然不是基于她昔日的辉煌，而是巨大的增长潜力。在全球经济刚摆脱衰退的阴影之时，印度的经济增长不断提速。

　　据印度报刊报道，印度2004财政年度经济增长率达到创纪录的8.2%的水平，跻身世界上经济增长最快的国家之列。印度吸引外资居世界第三位，印度孟买证券交易委员会披露，印度2004年吸引外国直接投资达到90.72亿美元，创下历史最好成绩，仅12月就有21.13亿美元的外

　　关于印度经济增长的预测和评论这些年来在西方却是不绝于耳一浪高过一浪。美国高盛公司2003年底发表的研究报告《迈向2050中预测印度的经济增长率将在2010年超过中国，印度在2040年将成为继美国和中国之后世界第三大经济体。海外媒体惊呼：“又一个经济强国正在亚洲崛起”。中国和印度正在进行一场经济竞赛，两国经济的迅速发展不仅对发展中国家，而且对整个世界经济都产生深远的影响。

　　其实，早在1994年2月，拉奥总理在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上说，印度的经济发展要走“中间道路”，印度要“均衡地实行自己的经济模式”。如果说以“硬”为特色的“中国模式”，即中国经济的增长是由物质基础设施和制造业的扩张推动的，那么，所谓“印度模式”，就是以“软”为特色,由它的制度基础设施与企业家精神来塑造的。中国的经济实力更多地物化在了建筑物(包括厂房)上面，是硬的，看得见的，而印度的经济实力则由它的潜力决定，是软的。

　　根据专家分析，印度经济的增长主要来自于农业和服务业，而不是制造业。的确，农业在印度是重要的部门，“绿色革命”就发生在印度。目前第二次“绿色革命”正如火如荼地开展。在印度引以为豪的服务业中，金融和软件业是增长最快的两个轮子。印度的金融部门比较发达，孟买的证券交易所世界闻名。现在印度有23家交易所，在交易所上市的企业超过6000家。

　　由于人的素质较高，印度成功地培育出一大批目前能够与欧美最好的公司展开国际竞争的公司。这些公司中许多是属于最尖端、以信息技术为基础的行业，如软件方面的信息系统公司和维普罗公司，制药和生物技术方面的兰巴克西公司和雷迪博士实验室等等。2002年，《福布斯》杂志对世界上最好的200家小公司进行年度排名，印度就有13家上榜，而中国仅有4家，而且都在香港。

　　不仅私营企业家的活动在印度显得生机勃勃，而且印度的企业家也成为民间的英雄。信息系统公司56岁的创始人纳拉亚纳.穆尔蒂时常被比作美国微软公司的比尔.盖茨，并已成为一个受到公众敬仰的人物。

　　中国和印度都是全球的大国，它们也提供了两种完全不同的发展模式。中国目前处于更快的发展轨道上。“印度人的增长率”(这个词语带有蔑视意义，它指的是印度无力使其经济增长率赶上人口增长率)也许已经成为往事，但一提到国内生产总值和其他重要的经济发展数据，印度仍然无法与中国相提并论。比较一致的看法，未来25年印度不可能超过中国，但总的认为人们不能小视印度，印度具有超过中国的潜力。但愿中国和印度能够比翼双飞。

　　(作者系上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长)