怎样认识我国外贸发展过程中的六大问题(1)

　　

我国外贸依存度并不像表现的那么高，支持出口关键在于理顺机制

　　隆国强

　　我国进出口连续三年保持两位数的增长速度，2004年我国对外贸易又上一个新台阶：全年进出口总额超过11000亿美元，稳居世界第三大贸易国的位置。这样的增长速度，国人为之自豪，世界为之惊叹。但在兴奋与自豪之余，人们已开始对我国外贸的未来发展之路进行冷静思考。但在这些思考中，对不少问题的认识还是仁者见仁，智者见智，未形成主流看法。但对这些问题的认识，关系到我国从外贸大国到外贸强国的道路该怎么走的问题，因此笔者就当前涉及我国外贸发展的六大问题提出初步看法。

　　1.如何看待我国的外贸依存度

　　外贸依存度是用来衡量一国经济开放程度的指标，是指一国进出口总额与本国GDP的比值。

　　随着中国近年来对外贸易的快速增长，我国的外贸依存度也迅速提高：2003年我国外贸依存度为60%，2004年约为75%，略高于2002年德国的水平(56%)，大大高于美国(18%)和日本(19%)。因此，一些有识之士认为，我国的外贸依存度已经太高，如果外贸继续保持高速增长，风险将会更大。

　　应该如何正确地看待外贸依存度呢？这个问题在理论上没有最佳数值，较好的办法是进行国际比较，而正确的国际比较需要剔除一些不可比因素：一是要消除各国GDP结构的差异，因为计算外贸依存度的分子是货物贸易，分母是GDP，而货物贸易与GDP中的服务业产值相比，并无实际意义。世界银行通常用货物贸易进出口额与“商品GDP”的比值来修正，以消除各国GDP结构差异的影响。按修正后的指标，2003年中国商品GDP的外贸依存度为89%，德国2002年为161%，2001年美国与日本分别为67%、64%。中国远低于德国，但略高于美、日；第二，应该消除汇率的影响。如果将商品GDP的外贸依存度用购买力平价汇率修正，则中国这一指标为19%—60.5%1，远低于德、美、日等大国；最后，应该考虑各国贸易方式的结构。进出口额是进出口货物的全部价值，GDP是增加值。中国加工贸易的进出口超过50%，如果不考虑加工贸易所占的高比例，简明地用进出口总额与GDP比值计算的外贸依存度，实际上夸大了国民经济对国际市场的依赖程度。

　　从上面的分析看，我国国民经济对外部市场的依赖程度，实际上并不像外贸依存度表现得那么高。

　　2.开放度越高风险越高吗？

　　质疑外贸依存度过高的根本原因是什么？实际上是担心我国对外部市场依赖过大带来的风险。更深一层看，是要回答这样一个问题：经济开放度越高，风险就越高吗？到底是开放经济的风险高，还是封闭经济的风险高？关于这个问题迄今在理论上并无定论。

　　对于封闭经济的风险，我们有着切身的体验：清朝的闭关自守，使我们这个几千年保持世界领先的大国沦落到落后挨打的境地；冷战时国际格局导致的被迫封闭，使三年自然灾害就导致饿孚遍野。但在经济开放的今天，这种事情是不可能发生的。系统论的基本原理告诉我们，开放的系统比封闭的系统更具活力。开放的经济可以使我们在全球范围内配置资源，比在一国之内或个别区域内配置资源具有更大的回旋余地，资源配置的效率更高，经济运行的稳定性更好。试想如果我们不是可以从全球进口所需的石油、铁矿砂等，今年我国这么高的投资增长率何以实现？目前我国在很多种商品的世界市场上占有重要地位，外贸依存度的进一步提高，意味着我国在世界市场份额的进一步增加，任何别国针对中国采取行动的成本都将提高，可能导致两败俱伤。从这个意义上讲，外贸依存度提高并不必然带来风险的提高。相反，对一个贸易大国而言，甚至有可能降低一些人为的风险。

　　但是，必须认识到，开放经济有着与封闭经济不同的风险源。例如，对于开放经济而言，国际市场价格波动可能传递到国内，导致国内的通货膨胀：今年国际市场的高油价，毫无疑问推动了国内生产资源价格的上涨；国际热钱的大规模进出，会对货币当局的货币供给产生重大影响，管理一旦失当，可能引发金融危机；对外部战略资源依赖程度高，国际市场上的风吹草动可能影响到国内经济的正常运转。诸如此类，都是封闭经济没有的风险，却是开放经济所特有的。但过去几十年中，世界上发生经济或金融危机频率最高的国家，并不是经济开放度最高的国家，而是开放进程过快、风险防范机制不健全的国家。这说明经济开放度高本身并不意味着风险更高，而风险防范机制不能及时跟上开放步伐才会带来风险。

　　我国在过去二十五年的短短时间内，特别是近十年内，已经从一个封闭型经济迅速转型为开放程度较高的经济体，而转型后的最大风险，在于目前防范风险的机制大多是针对封闭经济设计的，对于开放经济的风险，我们的认识还不全面，对于如何防范开放经济的风险，还缺乏知识与经验，由此导致防范开放型经济风险的机制很不健全，甚至是严重滞后。这样一来，一旦遇到问题，通常的反应不是考虑如何完善风险防范机制，而是暂停开放进程甚至倒退，这样只会丧失发展机遇。当务之急应该是深入研究开放经济的风险形成机制，尽快完善适应开放型经济的风险防范机制。

　　3.怎样认识扩大出口与依靠内需的关系

　　与此相联系的一个问题是，如何看待依靠内需与扩大出口的关系。

　　作为一个大国，中国依靠内需来发展，无疑是正确的。但目前有一种模糊认识，即一提到依靠内需，似乎就要降低出口增长。实际上依靠内需并不意味着要减少出口，二者不是相互矛盾的关系，而是相辅相成的关系。

　　按照全球分工的要求配置资源，比局限于一国之内配置资源的效率更高，即使对大国而言也是如此。

　　劳动力丰富而其他资源相对短缺的基本国情，要求我国有必要通过大量出口劳动密集型产品换取资源密集、技术密集产品的进口，以确保我国经济的可持续发展。二十多年来我国对外贸易产品结构的演化，已经体现了这一基本国情的要求。发挥我国的比较优势，专门为国际市场生产的大量劳动密集型产品，为我国扩大内需提供了多方面的支持：一是为国内产业升级提供了外汇；二是为进口国内短缺的资源、能源提供支付能力；三是创造了大量的就业机会，为扩大内需提供了购买力。因此，不能一遇到国际贸易磨擦或开放的风险，就对扩大出口的战略产生动摇，很多为国际市场生产的产品在国内是找不到有效需求的。扩大内需不是要放弃国际市场，而是要与扩大出口相互促进。

 

[1]  [2]  [下一页]