茅于轼：不喜欢郎咸平为人 但应让他说话

　　现在我比较担心的就是，国有资产改革不敢再进行了。

　　“可以缓一缓，但是方向不能变。”

　　《英才》：您如何看国有资产的流失和被侵占问题？

　　茅于轼：不流失它就将坐失，到最后变成零了，所以还不如趁早想办法解决掉。要坚定不移的改革各种国有资产。但如何防止国有资产流失？就是资产转移的过程要符合两个条件：第一个条件要透明化；第二个条件要公平化、公正化。

　　《英才》：但前一段国资委出台了一系列限制地方MBO的政策。

　　茅于轼：我不是研究这个问题的人，我只是做一般的评论。具体怎么能做到公正、透明，这个是最麻烦的事，最后我们得靠法律和司法。政府应该提供正义服务，这是个大问题！你一个社会没有正义了，那还有什么好讲的呀？

　　《英才》：如果在没办法保证公正和透明的情况下？是不是应该暂时停下来？

　　茅于轼：国有资产私有化的方向是不能改的，但可以停一停、缓一缓，可以想一个好一点的办法。

　　《英才》：现在有一种声音，好像要对民营企业家进行清算。

　　茅于轼：中国的改革是成功的，这个没啥问题，谁都承认。为什么成功？当然首先是政策好，但大家常常忽略了一点，就是企业家的贡献。中国要富强，你要靠什么富强？你得靠企业，你不靠企业富强不了的。这是现实。我们过去理论是错误的，认为钱都是剥削来的，认为有钱人就该死，革命就是革有钱人的命。革了命之后，谁都不敢变成有钱人，结果就变成穷人国。企业家必须受到保护。如果把富人都打倒了，穷人永远是穷人；现在你保护富人，穷人才有可能变成富人。

　　《英才》：但现在保护的往往是少部分人利益，工人却在边缘化，没有话语权。

　　茅于轼：少部分人也得保护，但是不能保护过头了，变成特权了。我有点担心这个问题。这时候就需要法律，把这个界限划清楚。最好是大家都让点步，这个问题就不存在了。如果双方都要侵占一点，那么利益界限就不清楚，就得打官司。所以这个社会不但要有法律，还得有道德。　　

　　"我不喜欢郎咸平为人，但应该给他说话的机会。"

　　《英才》：您了解科龙吗？它经过一、两年的时间，还是取得了很大的成绩。

　　茅于轼：我一点都不知道，我也不关心，企业的事我从来不研究。

　　《英才》：8月28日在京召开的"资产流失与国有资产发展研讨会"上，郎咸平公布了"请而未到"的经济学家名单，其中就包括了您。您为什么不去？

　　茅于轼：是谁邀请了我？我没接到邀请。他这就没道理啊！他邀请得我同意啊！我不同意你邀请有什么用？接到我也不会去，我不是这方面的专家，没有发言权，也没有写过任何一篇这方面的文章，你邀请一个外行人去干什么？

　　《英才》：现在出现了两种截然相反的舆论倾向--一般企业家对他特愤怒，但是老百姓好像对他特别支持。

　　茅于轼：我们现在看问题有时候是片面化，我觉得不要怀疑人家有一个坏心思，你相信人家想把事做好，不过是看法不同、道路不同，这都好商量。他一说话，就对他加以各种怀疑，甚至人身攻击，我觉得这不是讨论问题的好态度。

　　《英才》：您如何看郎咸平这个人？

　　茅于轼：当然，我不喜欢他的作风，但我觉得应该给人说话的权力。他讲那些话是有道理的，不是全没有道理。你不能因为不喜欢他的这种作风，就把他骂一顿。我们现在社会缺乏容忍跟尊重，总是持打倒的态度。

　　《英才》：有人说，郎咸平拿了别人的钱却又骂别人，太不应该。

　　茅于轼：你怎么知道人家是这样的？你要是有证据可以把他可以拿出来告到法院去，你随便猜测就变成人身攻击了。但我为什么不喜欢他的作风呢？你有意见也应该尊重对方，心平气和地去讨论。有道理你好好讲嘛！像他这样子，我就有点怀疑，他是不是想出风头啊？炒作一下，把身价提高一点？

　　《英才》：如果他太温和，可能引不起什么反响。

　　茅于轼：你说的这个话有道理。但是你要想一想，不光是正作用，这样做的负作用怎么样？现在我比较担心的就是，国有资产改革不敢再进行了。(张小平)