|
执政
在关注中国权力和平交接的同时，美国的中国观察家们也非常关心新的领导集体的政策方针，以期判断中国的未来走向。其中，最引人注意的是美国纽约州哈米尔顿学院(Hamil
tonCol-lege)教授李成(ChengLi)和斯坦福大学胡佛研究所研究员梅瀚澜(H.LymanMiller)。李成在其文章中认为，中国新领导集体推行的政策方针具有划时代意义，主要有三个支柱：平衡地区经济发展，追求社会公平公正，加强政治透明度和政治制度化。具体来讲，新的领导集体主张减少地区经济发展不平衡，强调西部大开发和复兴东北老工业区。在落实“三个代表”思想的同时，主张“执政为民”，强调保护困难群体，正面面对艾滋病问题，着力解决“三农”难题，颁布了中央1号文件确保农民权益，并首次把进城劳工列为工人阶级的一部分。在政治上，新领导集体主张增加透明度，公开政治局会议和学习的情况，加大反腐败力度，公开选拔干部，明确干部责任制。此外，新领导集体还倡导党内民主、党内选举多票制。
同样地，胡佛研究所研究员梅瀚澜也注意到中国新领导非凡的执政能力。他在文章中认为，中国新领导集体自上任以来出色地应付一系列挑战。首先，在国内战胜了“非典”危机，妥善解决了香港关于基本法第23条立法的争议。在国外，巧妙化解了因美国入侵伊拉克而可能导致的中美正面外交对抗，从而维护了中美关系的大局。此外，中国政府在朝核危机问题上采取主动，倡导“六边会谈”，积极进行外交斡旋，进而赢得了广泛的国际赞誉。
同时，梅瀚澜也注意到了中国政府在改革方面的举措。国务院进行了新一轮政府机构改革，取消外经贸部和国家经贸委，组建商务部。把国家计划委员会改为国家发展改革委员会，增设银监会和国有资产监督管理委员会，从而进一步推进改革，实现加入WTO的承诺。格外引人注意的是，2004年宪法修正案提出了保护私有财产和保护人权的条款。此外，新政府决定取消领导人进行国事访问时的迎送仪式，取消中央领导人夏季北戴河避暑，并探讨减少行政机关出版物。
梅瀚澜认为为，这些政策表明新一届政府既不是因循守旧，也不愿维持现状。相反，政府认识到改革、特别是政治改革的必要，所以新政府的政策中处处透着新意。
对于新一届领导集体的执政风格，蓝普顿对《第一财经日报》表示，“我们不应该夸大两届政府之间的差异，因为其中一些反映了不同的领导风格，而另一些反映了不同时代的烙印”。比如，胡锦涛和温家宝在中国内陆地区有很长生活经历，因而他们对地区发展不平衡、人民收入不均有着深刻体会，所以政策也会折射这种生活背景。而事实上，江泽民和朱镕基自上世纪90年代后期已经越来越重视地区发展不平衡和收入不均问题，1999年提出了“西部大开发”的战略。再如，在对外关系中，第三代领导人跟美国打交道很从容，新一届领导更喜欢和拉美国家、欧洲国家、东盟国家打交道。蓝普顿认为，这种区别既反映了领导风格的不同，也反映了国际格局的变化，美国的单边主义倾向自小布什上台以来比以前更明显了，理所当然地，中国会加强与其他国家的关系，从而取得某种制衡。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
| 
