|
作者：黄嵘
“你觉得我这样像不像刘德华在台上的样子？”郎咸平拿起记者的录音笔就像拿起话筒一般放在了嘴边——这就是郎咸平。在不断有经济学家对其炒作自己的动作嗤之以鼻的时候，他也能对记者说出“想当明星”的大实话，而“实话”正是郎咸平得到民众拥护的主要原因。
纵览2004年这一整年，从“2005年是基金淘汰年”到“三叩TCL”、“四问海尔”、“七敲格林柯尔”，郎咸平的这些如雷贯耳的“大实话”在国内经济界和新闻界掀起了一场“国资改革”和“国有资产流失”的大讨论。
“2004年年初，基金销售一片红火的时候，我就说过‘2005年将会是基金淘汰年’，结果被这些证券业人士骂了个半死。可是你看，现在基金业的萧条景象不就是印证了我的话了吗？”对于自己这一大实话得到了事实的验证，郎咸平显得颇为自得。
然而很多经济学界人士认为，郎咸平的这些“大实话”通常都是在某种经济现象为社会所看好的时候提出的反对声。“这些大实话似乎不是在提出质疑，更像是在哗众取宠。”一位经济界人士如是评论。
“我在沃顿商学院所学到的一种全新的研究学问的思维方式——逆向思维。”这是郎咸平在“众人皆醉”时保持“独醒”、并“哗众取宠”地扔出自己“大实话”时的思维方式。“我觉得国内很多学者总喜欢人云亦云，在考虑一个问题时，不知道还有这种反向思维的方式。举个例子，现在大家都在提人民币有升值压力，导致各种热钱涌入中国博人民币升值。那么，为什么人民币就一定要升值呢？怎么能够打消这些热钱的投资热情呢？我们何不让人民币贬值呢？这样一来不是就能把这些热钱击退了吗？国内的一些学者在讨论人民币问题的时候，为什么老被这个‘升值’的思维模式框得那么死呢？”郎咸平非常风趣地解释了他的“逆向思维法”。
不可否认，郎咸平的这些“大实话”让2004年的经济学界很是热闹了一阵子，并且引发了大批知名经济学家就“国资改革”、MBO等话题展开了一番大辩论。我们姑且不论辩论中的对错是非，只想提醒一点：需要国内诸多经济学家思考的是，为何郎咸平所做的研究能够得出“大实话”式的结论？为何郎咸平的“大实话”能够受到社会民众的广泛支持？除了他所独有的“逆向思维”方式之外，还有什么需要其他经济学家值得借鉴的地方吗？
“我做的这些研究大部分都是用我自己的钱。”这句话道出了郎咸平能说实话、敢说实话的根源。利之所驱，资本意志决定了经济学家到底为谁代言。归根究底，“大实话”只能由经济学家的治学独立性来支撑。
| 
