马云称企业家听经济学家的会死一半，著名经济学家张维迎反驳——

　　“假如企业家要去听经济学家的话，这些企业家一半已经死掉了。”阿里巴巴[微博]集团主席兼首席执行官马云[微博]在9月9日召开的网商大会上抛出经济学家无用论的惊人之语，而对于这种观点，国内著名经济学家、北京大学光华管理学院经济学教授张维迎在接受访谈时回应，“一个企业家如果因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。”

　　马云叫板中国经济学界

　　9月9日，阿里巴巴网商大会最后一天，马云压轴出场即语出惊人，“中国真正优秀的经济学家没有多少，我的看法，经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣；其次，经济学家对昨天的数据有兴趣，而企业家是对未来有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。”

　　“企业家听经济学家的会死掉一半。”马云一席话几乎将中国经济学界一棒子打死。而张维迎在接受媒体访谈时针对马云的言论表示，“如果一个企业家因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。企业家最重要的工作就是预测未来，无论听谁的话，真正的企业家都必须有自己的判断。”

　　此外，马云还在这次网商大会上强调，中国经济一定在变革，在慢慢变革。他认为，当中国网商成为中国经济的主导力量的时候，经济会更加有秩序。

　　“经济学家”人群太多？

　　马云与张维迎“舌战”并非第一次。在2009年CCTV中国经济年度人物颁奖典礼上，一同作为颁奖嘉宾的马云率先向张维迎发难，“这么多年来，十大经济人物评了很多，我不知道有多少人是从像您这样的MBA或者EMBA的学校里教出来的？”张维迎当场回应，刚刚获奖的李宁就是在光华读过EMBA的学生，而李宁公司过去几年的成长都与其在光华的学习分不开。

　　对于马、张二人如今再起争论，有分析人士指出，之所以马云等企业家对经济学家不信任，主要原因在于当今市场上号称“经济学家”的人群太多，此外还有很多经济学家利用社会公众的尊敬与信任大肆开办讲座敛财，误导公众、误导企业。另一方面，忽略经济学家价值的观点也是非常偏激的，毕竟经济学家群体的研究成果对社会经济的发展具有弥足珍贵的作用。

　　据《北京晨报》

　　■短评张维迎无需驳斥

　　其实这是一次毫无意义的“对话”。前者说的话有其固定的语境，一个“要去”就表明马云的立场。他强调企业家最重要的是要听消费者、听市场的，因为市场决定未来。而张维迎也表述企业家不能片面听经济学家的，需要有自己的判断。张维迎其实并没有驳斥什么，只是被人问起，说两句场面话罢了，因为很多事情无需辩驳。真正的学者，不会因马云这句话，就去针锋相对。何况 ，张维迎也该知道，在他所在的行业，确实也存在太多良莠不齐。

　　如今，中国的经济学家多如过江之鲫，针对同一话题，每每唱空和唱多的各执己见有说股票将大牛的，就有辩驳股票将持续熊市的；有说房价要跌的，就有力挺房价坚挺的……太多“牛人”言之凿凿，但实力和水平却让人很难恭维。假如，一名企业家去问经济学家张三，得到的说法可能是向前走，前面是康庄大道；但问经济学家李四，得到的指点可能就是急转弯，身畔有美景如画。不光企业家，就算寻常民众，也经常被不同的“家”忽悠得不知东南西北。

　　和很多媒体同行“断章取义”之后说“张维迎驳斥马云”的观点不同，在记者看来，张维迎隐约是在支持马云论调的，马云最深入的观点其实是要企业家遵循市场规律做出判断，连带着表达了一些对经济学家的“看轻”；而张维迎则用很隐晦的说法表明态度，企业家要有自我的判断和风骨。尤其，任何行业，都不乏伪专家。据《新商报》

　　微观点

　　百源公司CEO梁兵纳丽德：马云的本意是：不要迷信经济学家，他们不会比你更牛；张维迎的本意是：经济学家讲废话，大话，企业家要分辨。分辨不出，活该你死。理解到位嘛，谁都不是有意骂人。

　　财经中国：经济学家们奋起反击，但经济学家有个硬伤，那就是李宁，曾受过张维迎的光华EMBA教育的李宁，三年来公司陷入了困境。经济学家对实业家到底有没有帮助？这需要时间去检验！

　　bluesky1978：经济学家哪次参与了社会的变革？反而企业家在为社会变革贡献自己的力量！当我们的经济学家放弃独立人格而甘心被豢养，那么经济学家的任何言论就失去了可信度！

　　浙商杂志官方微博：企业家要不要听经济学家的话呢？中国真正的企业家与经济学家概念模糊，个人认为，企业家好歹还是有几个的。

　　《创业家》杂志社社长、创始人牛文文[微博]：企业家比经济学家更会看趋势？好吧，这几天任正非、马云、马化腾、李彦宏、周鸿祎[微博] 、曹国伟[微博]等等，大家一个个都在讲话，谁来给大家整理下，看看大佬眼里的未来？ 宗和