美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨日前在印度《经济时报》上发表文章说，美国强迫中国上调人民币币值有动摇世界经济复苏根基的危险。

　　斯蒂格利茨说，美国强迫人民币升值是保护主义的体现。保护主义经常在经济危机发生时抬头。目前美国有超过1/6的民众无法找到一份全职工作，发达国家经济持续低迷有引发新一轮保护主义的危险。而美国政府实施的刺激政策除为拯救经济外，也是为了取悦国会议员，其成效有限。再加上财政赤字居高不下，后续经济刺激计划难以为继，货币政策功能已被使用殆尽，通货膨胀蓄势待发，在其他措施难以实施或奏效之际，保护主义就会伺机而起。

　　斯蒂格利茨认为美国不应强迫人民币升值。目前，美财政部仍在评估中国是否是“汇率操纵国”。而这位诺贝尔经济学奖得主认为，“操纵汇率”的概念本身就存在缺陷。如今各国政府采取的财政措施都会直接或间接影响本国汇率，无节制的财政赤字和低利率政策等均可导致货币疲软。在希腊债务危机爆发前，美国就一直得益于美元对欧元汇率偏低。

　　他说，美国贸易逆差不能全然归咎于中国。美政客普遍关注美对华贸易，而真正重要的应是多边贸易平衡。另外，中国经常项目顺差占国内生产总值的比例小于德国等国。除汇率外，影响一国贸易平衡的因素还很多，而国民储蓄率是关键因素。如果美国不提高这项指标，其多边贸易逆差将难以大幅减少。

　　此外，美国强迫人民币升值可能造成真正的全球贸易扭曲：一方面，中国农民将面临美政府高额补贴下出口农产品的激烈竞争；另一方面，美政府补贴世界上最富裕的美国农民，使发展中国家数百万农民利益受到损害。

　　斯蒂格利茨同时认为，人民币币值稳定对亚洲有利。在1997年至1998年亚洲金融危机中，人民币汇率稳定对整个亚洲地区的金融稳定发挥了重要作用。如今，人民币币值稳定使亚洲得以保护强劲经济增长势头，整个世界也因此受益。

　　他说，有部分人辩称中国需调整汇率，以防止通货膨胀，这种理由并不令人信服。目前中国的通胀率保持在可控状态。

　　斯蒂格利茨还说，“贸易战”中没有赢家。当前，世界经济复苏势头尚未稳固，美国不能仅因国内高失业率或为政府面临的国内压力寻找“替罪羊”而对中国发动“贸易战”。本轮金融危机源于美国，美方更应集中精力“向内看”，不仅要尽快使经济复苏，还要防止再次发生类似危机。