茅于轼 

　　究竟在公平和效率之间如何选择，也许可以说，当国家很穷时应该多考虑效率，等富起来之后应该多考虑公平。现在的中国可能已经到了这样的阶段。

　　(但)当前我国在福利方面的问题还不是公平和效率的矛盾，而是反福利，既无公平又无效率的问题。我国研究收入分配的学者一致同意，我国收入分配不公的主要来源是城乡差别。而我国的福利制度却把重点放在了城市。无论教育、医疗、就业，都是照顾城里人远多于照顾农村人，尤其是最近变成全国重点实施的一项保障住房的政策，把巨额的公有资源拿来补贴城里人买经济适用房等补贴住房，在此间农民是一点也挨不上的。一套住房的补贴数可达几十万元，够农民十年的收入。这样的福利政策恶化了收入分配，使今后的分配问题更难解决。城里的高房价将阻碍农民移居城市，而城里人已经有了自己的住房，不受高房价的影响。

　　引导普通人买房靠政府，其不良后果远超出一般人所想象的。其一，大家盼着政府补贴，而不是自己努力挣钱。寄希望于买便宜房，会去钻营歪门邪道，把力量用于互相抵消的钻营之道上。其二，恶化了社会气氛。廉价房的分配不是市场化的，而是靠接近权力的程度，客观上必然使腐败变本加厉。其三，限价房多了，在土地一定的条件下商品房必定会减少，没有条件买限价房的人是多数，商品房的减少必定使其价格上涨。限价房在一定程度上破坏了商品房市场。其四，不必要地加大了政府的权力。我们多年来讨论政府职能问题，能够由市场解决的问题都不要有政府插手，限价房使本来是市场解决的问题交给了政府。事实上政府官员是喜欢拥有分配限价房的权力的，手中的权大一些总比小一些好。可是百姓办事就更得求他们，而不是在市场上解决。

　　一个发展中国家，政府中还有廉洁问题，尤其不能搞太多的福利。因为福利是由政府分配的，在分配福利中政府是有利可图的。应该尽量让市场发挥作用。随着政府廉洁程度的提高，可以逐渐增加社会福利，让更多的公共资源由政府来分配。

　　(作者系知名经济学家，本文节选自其新浪博客)