中国发展消费主导型经济还未到时候(2)

　　由此，我们可以说，发展中国家远非发达成熟的经济体，使其还无法迈入消费主导型的经济增长阶段，投资或者出口主导型经济增长，理应是其应有的经济特征。历史经验也显示，那些活跃的发展中国家，伴随其经济高速增长的正是高储蓄、高投资以及持续增长的对外贸易。这一格局也同样出现在发达成熟经济体过往的高速增长时期。所以，只要经济发展尚未达到发达经济体的水平，就不该视高储蓄、高投资与高对外贸易依存度为不合理、不正常，更不能将此作为本国宏观经济政策的当然调控重点。

　　当今的美国和中国正是两个典型。就经济发展来说，美国无疑是当今世界上最发达最成熟的经济体，也是低储蓄、低投资与持续净进口的国家，属于典型的消费主导型经济增长。而中国，尽管经济持续高速增长了30年，但远非发达成熟，也远不是消费主导型的经济体，而属于高储蓄基础上的投资主导型经济增长体。

　　这一事实体现为以下主要经济数据的差异：2007年中国的GDP仅为美国的20%左右，但人口却是美国的4.3倍。美国是一个9.5万亿美元的消费体，消费占其GDP的72%；中国则只是一个1万亿美元的消费体，消费占GDP的份额为36%，仅为美国的一半。美国净国民储蓄平均仅为国民收入的1.4%，家庭债务额占个人可支配收入的133%，基于收入的个人储蓄数据在2007年后期变为负数；中国的储蓄率则高达40%，2007年中国全社会固定资产投资额占到当年GDP的55.6%。

　　实际上，就可观察和感觉到的现实世界看，无论是居住条件、生活水平、教育、社会保障水平，还是城乡环境、科学技术水平、交通运输设施、人文资源，抑或是政治、社会与经济制度，中国与当今的美国差别都是巨大的。

　　既然如此，至少在工业化、城市化以及更广泛的经济发展达到如今美国的水平之前，中国必然处在投资主导型而非消费主导型的经济增长阶段。保持较高储蓄水平，支撑较高投资增长速度，仍是现实的选择。至于逐步扩大消费对经济增长的贡献度，只能是投资主导型持续高速经济增长过程的一个个阶段性结果，而非起因。在这一历史时期，只要工业生产向服务业的转变没有发生突发性加速，中国的资产市场及金融服务业就不可能成为消费增长的主要源泉。

　　因此，在当前和今后相当长一段时期内，那种试图论证中国经济应转向消费主导型增长的理论，在笔者眼中，恐怕只能是误导。经济政策的选择，如果听命于外来压力而采取不切实际的扩大消费的宏观经济政策措施，结果将会断送中国应有的良好经济增长前景。