现代印度崛起背后

　　中国面临的问题，实际上是日本，而不是印度。中国不希望日本成为联合国安理会常任理事国。当然，印度和日本正越来越趋于相近

　　文/本刊特约记者 贾肇均

　　1947年，印度脱离长达200年的殖民统治宣布独立时，西方观察家曾预言，这个民族众多、宗教纷乱的国家将不可避免地走向瓦解。首届独立政府总理尼赫鲁在宣布印度独立时也曾说，印度要么成为一个伟大的国家，要么消失，没有第三条路可走。

　　民主制度平衡种族纷争？

　　曾任英国《金融时报》南亚地区办公室主任的爱德华·卢斯在印度工作生活了6年，他对印度的社会、文化、政治、宗教各方面做了全面考察，写下了《不顾诸神：现代印度的奇怪崛起》一书，则从另一角度，解读了现代印度崛起之路。

　　印度宣布独立时，国内还没有产生大规模的中产阶层以及具备民主意识的选民，但首届政府毅然选择了民主制度。也许正是这一选择，平衡了众多地区、种族、政党、宗教之间的利益纷争，避免了统一国家走向崩溃。

　　不过，爱德华·卢斯也没有回避印度面临的各种问题：贫穷、艾滋病、腐败等等。与此相对比的是，印度对高等教育尤为重视，现在印度每年培养出100万工程学毕业生(相比之下，美国和欧洲各自为10万)，科技实力居全球第三位——在美国和日本之后，领先于中国。软件外包等高科技产业已经成为印度经济的支柱。

　　这种两级分化与中国有很多相同、不同之处。中国面临环境污染，印度基础设施落后、政府官员腐败、贫富分化严重等。

　　尽管面临以上问题，中国和印度仍然是世界上经济发展最快的两个国家。作者认为，两个正在崛起的文明古国，对地缘政治和世界经济正产生着越来越重要的影响。

　　目前印度正在快速发展制造业，而制造业是中国的强项；中国正试图将其经济转向服务业和高科技产业，这恰好又是印度经济扩张的核心。

　　看来经济上的竞争是不可避免的。那么中印会如何面对两国之间的经济竞争和贸易摩擦？爱德华·卢斯接受了《环球财经》的采访并回答了这一命题。

　　印度和日本正趋于相近

　　《环球财经》：在《不顾诸神》中，你对印度现存的贫穷与不平等做出了批评，却没有很好的理由支撑。对于印度过去15年来在经济全球化过程中的表现，你则很认同。

　　有批评家认为，这些不平等现象存在的根源，在于经济自由化，对此你如何看？

　　爱德华·卢斯：市场化和经济增长确实没有使所有人摆脱贫穷。贫穷的存在有多种原因。无论是发达国家还是发展中国家，比如中国显然已经摆脱了贫穷，还有许多国家随着经济的增长已经发挥了积极的干预作用。对于摆脱贫穷而言，增长是一个必要条件但不是充分条件。你必须有增长，再加上一个高效率的政府。

　　如果有一个高效率的政府，但没有经济增长是不会走得太远的。或者有大量的增长，却没有一个高效率的政府，同样也不会走得太远。尽管如此，贫穷的减少与经济增长是成正比的，只是速度问题。

　　《环球财经》：关于国际关系，你曾在一个采访中表示，希望印度成为联合国安理会常任理事国。你认为在什么情况下，中国会发出支持印度的声音？

　　爱德华·卢斯：这是一个很好的问题，我只能猜测一下答案。中国面临的问题，实际上是日本，而不是印度。中国不支持日本成为联合国安理会常任理事国。当然，印度和日本正越来越趋于相近。问题的答案中有意思的一部分是，当印度向核供应国集团( Nuclear Suppliers Group)提交申请时，中国会如何回应印度的核贸易问题。

　　下一步也许还有向国际原子能机构(International Atomic Energy Agency) 的申请。中国是核供应国集团成员，当然也是国际原子能机构成员。由五名成员组成的核俱乐部，其成员同时是联合国安理会常任理事国，事实上有可能产生第六名成员。

　　在此问题上，我们将会看到中国如何对待印度，有什么条件、异议等等。也许会提出对巴基斯坦必须给予同等待遇，或者说只有推出象征性条件后，才能基本上接受。

　　中国和印度的经济互补？

　　《环球财经》：你还引述印度工业联合会领导的话说，“中国和印度的经济是互补的”。在这两大新兴经济体的发展中，你是否发现了什么潜在的冲突？

　　爱德华·卢斯：有意思的是，我写完这本书一年后，贸易格局已经发生了一些改变。中国已进入全面过剩，而印度在与中国的贸易中出现顺差。当然这些情况并不是很严重。

　　但是印度向中国出口的物品是未加工的，也就是原材料商品，特别是铁矿石，它满足了中国钢铁行业增长的需求。对印度来说，这不是一个很好的现象。我认为印度已经看到这些问题并得到了改善。

　　还有，有意投资印度的中国公司往往因国家安全理由而受阻，而美国公司、英国公司、日本公司等却没有遇到这种情况。对于进口，印度比世界贸易组织的任何成员拥有更多的反倾销措施，大多数是针对中国，中国已经被特别对待。

　　我们来看一看欧洲和欧盟。在布什时代，欧盟和美国之间的贸易摩擦大部分得到了缓解。但是，即使在这个阶段的最好时期，大西洋两岸的关系也总是伴随着贸易纠纷。不过，我看不出这些摩擦和纠纷会蔓延到经济以外的领域。