大连达沃斯：软实力的碰撞

　　南方周末记者 马 克 发自大连　

　　已走到世界政治经济舞台中心的中国，将以何种方式影响世界？在中国大连召开的首届夏季达沃斯论坛上，中外精英就这个问题展开了碰撞

　　过去一周，汉语里又多了个非正式的新词——大连达沃斯。这两个城市，一个在中国的黄海之滨，一个在瑞士的阿尔卑斯山深处，相隔8000公里，何以能连接而成一个新概念？

　　这归功于69岁的瑞士老头克劳斯·施瓦布。1970年，32岁的日内瓦大学商学院教授施瓦布把四百多位欧洲商界领袖聚集到滑雪胜地达沃斯，创立了欧洲管理论坛，1987年，更名为世界经济论坛，同时也称达沃斯论坛，从此成为欧美商界领袖的俱乐部，之后，拜全球化加速之赐，论坛日益拓展，会员企业从欧美扩大到亚非拉，议题从商业扩大到政治社会科学文化，论坛嘉宾从商界领袖扩展到政府首脑学术精英乃至好莱坞明星。

　　作为一个非盈利的NGO首脑，施瓦布追求的是影响力和话语权，他做到了。达沃斯论坛已经成为欧美软实力的一个象征，很大程度上，这个论坛代表着西方世界尤其是西方商界为全球设定议题。

　　不过，浑身上下洋溢着企业家精神的施瓦布并不满足，和以往一样，他再次捕捉到未来世界的趋势——力量中心正在由大西洋两岸的欧美向太平洋西岸的东亚转移，而亚洲新力量的中心毫无疑问是中国。拥有中国，达沃斯论坛就拥有了未来。

　　从今年开始，有了两个达沃斯:每年1月在世界经济论坛大本营瑞士举办“冬季达沃斯”、9月在中国举办“夏季达沃斯”。9月6日到8日，首届夏季达沃斯在大连举办。

　　人们把从小在西方长大、黄皮肤黑头发但语言思维已经完全西化的华裔称为“香蕉人”，从某种意义上讲，大连达沃斯也是一个“香蕉人”。会场设施和绝大多数会务人员都是大连的，但会议内容，从议题设置、会区布置、会议形式到会议内联系统、主持人和嘉宾安排，几乎所有与创意有关的东西都是达沃斯的。

　　在这样一个“香蕉会”上，参加者们都碰撞出什么思维的火花呢？虽然一百多个场次中80%都是不向媒体开放的闭门会议，但剩下的场次也呈现出了足够的精彩。

　　9月7日上午，在一场人满为患、名为“软实力：以中国方式影响世界”的分论坛上，难得的场面出现了——台上五位嘉宾中居然有三名中国人，而主持人、《财富》杂志编辑钱德勒一上来就抛出一个“不合中国国情”的问题：“为什么中国官员的演讲总是千篇一律枯燥乏味，先讲成绩、再提目标，最后高呼口号结束，这是否正是中国软实力的反映?”

　　全场哑然，静候中国嘉宾回应。

　　“中国领导人的讲话听起来确实每次都变化不大，为什么呢？因为中国的大政方针已经保持了几十年稳定，如果中国的政策总是三年两变，你可以想象领导人的讲话会是多么丰富多彩。”负责经济社会事务的联合国副秘书长沙祖康轻松还招。

　　全场大笑，热烈鼓掌。

　　畅销书《世界是平的》作者、纽约时报专栏作家弗里德曼接过话茬：“在这个高度变动的后后冷战时代，苏丹、伊朗，许多棘手的事情都需要中国扮演积极参与者而非搭便车者的角色。中国应该意识到自己是世界大国，中国应该负起责任来，与美国一道稳定世界，即使中国现在不参与，将来也会被迫参与。”

　　接招的是中国进出口银行董事长李若谷。“中国的哲学是你越想行使你的力量，你越不能行使你的力量。有句成语，将欲取之，必先予之。一个国家的改变，主要靠内生力量而不是外力强迫，如果一件事情正确，早晚会破土而出茁壮成长。中国还有一句老话：榜样的力量是无穷的，过去几十年许多发展中国家都出现了经济倒退，而中国没听国际组织所谓专家的意见，走自己的发展道路，取得巨大成功，吸引了别国学习，这正是中国的软实力的体现。”

　　弗里德曼似乎并不买账：“中国在发展经济上的确是发展中国家的好榜样，但中国应该为原则牺牲一点发展，比如我们美国不从某国进口石油，因为那里有种族灭绝罪行，联合国正在对其实施制裁。”

　　“说中国到这个国家只是要石油，这是我听过的最大谎言，”沙祖康回应道，“中国工程人员(在该国爆发人道危机)多年前就在那里发现了石油，只是现在他们要出口，中国要进口而已。中国是不是搭便车了?我可以举联合国为例，中国一贯是在联合国的框架下推动国际问题的解决，中国是联合国的缔造国之一，而不是只从别人的东西里获益。”

　　“中国发展得很好，但中国是不是太注重发展了，忘记了其他重要的事情，比如环保、核不扩散，中国如何更好地参与到世界事务中去?”钱德勒生怕这个话题就此过去。

　　李若谷接过话头：“我不太同意，因为如果强迫别人接受的话，那你肯定会失败，这有太多先例了，最近的一个例子就是伊拉克。(笑声)我们中国更愿意用交流、对话的方式来影响别人。”

　　一直没有说话的中国工商银行董事长姜建清做了一个补充：“中国如何发挥软实力，应该从中国几千年的历史文化中去寻找答案，中国的儒家哲学，《论语》，通篇讲的都是软实力。500年前郑和下西洋，世界上最强大的海军所到之处，带去的是礼物而不是枪炮，我想这就是中国的哲学。”

　　台下一个美国听众问道：“在委内瑞拉、津巴布韦、中非，中国正在填补美国的力量真空，这是中国的有意选择，还是偶然发生的事情?”

　　沙祖康的声音听起来略微有些激动：“真空是什么意思?是传统强国不在那里了，还是他们变弱了，从而出现了要填补的空间？中国政府从未有过这个想法。这个说法的背后是所谓的中国威胁论，这是我不能赞同的。中国不想当领导，我们只是想跟别人平等相处。我们一直在呼吁南南合作，这可以解释为什么中国和非洲的关系那么好。”

　　弗里德曼显然并未被说服。“平等是很好的理念，但平等不是绝对的，有的国家存在种族屠杀、有的国家公然违反联合国决议，你怎么能不加区别地一律平等对待呢?”

　　时间过得飞快，大厅里的温度也似乎随讨论的热度一道升高，好多人都脱掉了外套松开了领带，但是没有人提前离场。毕业于

哈佛大学费正清东亚研究中心的钱德勒开始了他的结束语：“我当本科生时大家都想学日语，日本历史文化政治也都是热门选修课。毕业15年后我回到费正清中心，发现日语班只剩30个人，其中一半还是韩国人，好多日语老师都失业了。但是汉语班却有120个人，门外还有两百多人在排队。不管你承不承认，这就是中国的软实力。”