董登新：理性看待GDP跻身四强

　　董登新

　　●我国GDP总量位居全球第4

　　●产业结构水平存在较大差距

　　●劳动力就业结构呈畸形特征

　　●今后仍须注重经济增长质量

　　改革开放近30年来，中国宏观经济形势日趋佳境。尤其是1996年底中国宏观经济成功实现“软着陆”以来，转眼十年间，中国经济走过了一段持续“高增长、低物价”的辉煌历程，从而使中国经济彻底摆脱了十年前“大起大落”的周期性波动特征。2006年，中国GDP更是大增10.7%，GDP总量首次突破20万亿元大关。中国宏观经济的这一发展情势的确令人乐观、令人兴奋，因此，有的媒体甚至喊出了“超德赶日”的口号。

　　是的，从总量上看，中国GDP在2005年就已超过了英、法、意三国，在

人民币升值的帮助下，也许2007年又将超过德国，甚至有的媒体已经推算出了何时超过日、美。但是，我们应该看到，德、英、法、意各国仅有几千万人口，日本也只有一亿多人口，在国土面积上，这些国家也只能算是“小国”，然而，它们却是真正的“经济强国”，其人均GDP高达三、五万美元；相反，我们是一个拥有13亿人口、960万平方公里的大国，即便在人民币升值(或称人民币重估)及近十年经济持续快速增长的有利条件下，我国2006年的人均GDP也不过2000美元左右。

　　众所周知，美、日及西欧这些发达国家是最早完成工业化进程的国家，现在它们已经率先迈入了以信息产业和高科技为主导的新经济时代。其主要标志有两个：一是GDP结构与劳动力结构的先进性。二是在生产效率、节约能耗、环境保护、社会保障等方面的绩效。

　　我国是一个发展中的经济大国，但不是经济强国。虽然我国GDP总量已位居全球第4位，但人均GDP却仍处于全球第100位前后，居倒数水平。这一客观的经济发展现实，决定了我国产业结构水平目前与西方发达国家仍会存在较大的差距。

　　我国劳动力就业结构与GDP结构呈明显的“非对称”特征。目前，中国约有近一半的劳动力还在从事传统而低效的农业生产，他们正在为中国13亿人口的吃饭问题劳碌、奔波，但他们所创造的增加值仅占GDP的15%左右。也就是说，接近一半的劳动力仅创造了15%左右的GDP，这便是农业低效的真实“写照”。

　　与此同时，第二产业GDP比重接近50%，但它所吸纳的劳动力却仅占20%左右。这又是一种畸形的“不对称”，20%的劳动力创造了近50%的GDP！究竟是工业“产值”虚高，抑或是工业生产效率太高？我看这种现象应该叫“产值工业化”。

　　按理而论，高度工业化必然会推进全面的城市化；而城市化的必然结果便是第三产业的高度发达。然而，我国第三产业产值在GDP中的比重仅为1／3略多，第三产业劳动力比重也只有30%左右。这足以证明我国工业化更多地表现为“产值工业化”，因为它并未有效地推进城市化进程与第三产业的良性互动。

　　过去，我国工业走过的基本上是一条抢资源、拼人力、比污染的粗放式数量扩张型道路，因此，出现了工业产值虚高或“产值工业化”的现象，其必然结果是城乡分割、两极分化，从而不能有效地推进城乡经济一体化进程，更无法推动第三产业的壮大与发展。

　　从长远来看，中国庞大的农业劳动力以及三农问题仍将是困扰

中国经济增长方式有效转变的最大难题。尽管我们的工业GDP比重曾高达50%以上，但事实上我们仍是一个农业人口大国。这便是矛盾的症结所在。同时，节能降耗和环境保护任务仍十分艰巨。

　　尽管如此，我们的国家和政府已经出台一系列产业政策并采取相关措施，大力解决现实生活中存在的上述问题，在这一大背景、大前提下，20万亿GDP总量的有效突破，它标志着中国经济将在新世纪起点上跃上一个新的平台，我们将会更注重经济增长质量，大力发展用高科技武装的、无污染的第三产业，并将第三产业作为巨大的劳动力蓄水池，扩大第三产业对劳动力的吸纳容量，进一步做大第三产业，从而有力地拉动中国产业结构的升级换代，有效推动城市化进程与城乡一体化发展，并促进

和谐社会与经济繁荣的可持续发展。

　　(作者为武汉科技大学文法与经济学院教授)