广西康达两家小股东索芙特和天街小雨公司为争取其代表进入董事会而公开征集投票权的努力未获成功，从而使这一失败的纪录增加到三起。历史上在万科的股权之争中，君安就曾有过一次并不成功的表决权的公开征集，通百惠一句“你神圣的一票决定胜利股份的明天”的广告，刚打出来时还真打动人心，唤醒了中小股东的股东意识，但通百惠也没有成功。

　　如今广西康达两小股东旧事重提，虽然受到了渴望改变上市公司“一言堂”之一统天下的广大中小股东的热烈响应，却也败下阵来。广西康达上市初期，由于承袭国企的治理机制，使大股东处于绝对优势，第一大股东梧州外经贸公司拖欠上市公司3365.43万元贷款长期不还。1999年8月23日，广西康达诉诸于广西高级人民法院，申请对梧州外经贸公司所持本公司法人股2125万股采取诉前保全措施，并随即提起诉讼。但是，你告你的，我行我素。截至2000年7月21日，尽管广西高院已开庭四次，梧州外经贸公司仍一再拒绝还款。第一大股东利用控股权侵占上市公司财产的行为侵害了其他股东的利益，引起其他股东的不满。公司原董事会有8名成员，前三位大股东各2名，另外梧州中行、梧州电池厂各1名。来自浙江的第二大股东天安置业和第三大股东天翔实业两家关联企业的董事对第一股东的所作所为早有异议，由于他们加起来占了4席，常常令第一大股东感到头痛。于是，广西康达10月16日召开股东大会进行的董事会换届选举在第一大股东的精心策划下，选掉了来自第二大股东方面的1名董事，而第一大股东方面的董事反而增加了1名。这样，董事会中的力量对比便发生了明显有利于第一大股东的变化。浙江方面三位当选的董事认为在大股东所控制下，其他股东不能正常行使对大股东监督的权力，无法对大股东进行有效制约，当场提出不接受刚刚当选的董事资格。由此而引发了控制权之争。索芙特和天街小雨两公司公开征集投票权，希望作为小股东的代表进入董事会，体现了广大中小股东力图改变自己“股微言轻”现状的强烈愿望，也使得人们更加关注上市公司的治理现状和中小股东的利益保障问题。但是，在建立中小股东利益保障机制的问题尚未有具体的法律法规支持下，这种设想和具体的努力仍不免受到种种限制。

　　事实上，此路不通说明了一个道理：解决此类问题需要把上市公司治理结构作为一系统工程来抓，不仅需要建立累积投票制和对交叉持股表决权的限制，还需要在上市公事董事会中增设独立董事，以改革现行法人治理结构中大股东控制等弊端。仅仅依靠征集投票权只能作为中小股东谋求“发言”的一个途径，并不能根本解决上市公司的法人治理结构问题。(黄湘源)

【发表评论】【关闭窗口】