|
黄硕
虽然我们知道ST兴业(600603)是一家"三无概念"，股本结构中无国有股、无法人股，1.9亿股总股本全是流通股，但当我们见到其2002年中报时，还是着实吓了一大跳：一位名为"路翠玲"的个人股东成了第一大股东，这两年排名第一大股东的"上海城开集团"正在消失中。这真是一个罕见现象，我们只能将之戏称为"山中无老虎"。
这几年间，ST兴业先后有过两位具话事权的大股东--上海纺织住宅开发总公司和上海城开(集团)有限公司，ST兴业的高管人员几乎全由这两家大股东的高管兼任。为方便称呼起见，本文将之分别称为第一、二任大股东。
一、第一任大股东消失了
说起ST兴业，投资者的第一印象是：又一家被大股东掏空的上市公司。近年来"上市公司成大股东提款机"、"一股独大"现象倍受市场抨击，但再怎么说，还有个"大股东"这么一个主体在，算是"冤有头、债有主"。但ST兴业却不同，2000年报--2001年报--2002年中报，对"上海纺织住宅开发总公司欠款"一事的措词已经越来越激烈，但无奈每次都只能称为"原大股东"，因为2000年报里，这位欠款的原大股东-上海纺织住宅开发总公司已经从前十大股东名单里消失了。
查阅历史资料，我们知道ST兴业是由中华企业股份有限公司、上海纺织住宅开发总公司、上海市房产经营公司、徐汇区城市建设开发总公司、交通银行上海分行、上海久事公司六家单位作为发起人募集组建。其中，上海纺织住宅开发总公司是真正当家作主的，因为它的法人代表同时亦是ST兴业的董事长。
二、第二任大股东正在消失
从93年的宝延事件开始，对于三无概念来说，最常见的场面便是第一大股东争夺战，故而有二级市场举牌一说，甚至从中衍生出收购反收购、毒丸计划等真真假假的热闹场面。但ST兴业却恰恰相反，这两年不停上演"拒当第一大股东"的好戏：
(1) 99年6月30日时一切尚很正常，当时上海纺织住宅开发总公司(持股2.49%)、徐汇区上海城开集团有限公司(持股2.21%)分别位居第一、二大股东之位；
(2) 2000年底，第一任大股东已经从前十大股东之列消失了，上海城开集团有限公司(持股2.14%)接手成了第一大股东；
(3) 2002年3月底，上海城开依然位居第一大股东(持3.28%)。但到了2002年6月底，上海城开的持股比例已减少到0.16%，股东名单中排名第9位。于是前8位股东全是个人股东，乍一看，不禁有"个人股东当家作主"的错觉。
三、谁来背包袱？
为何接二连三地出现大股东出逃事件？这与ST兴业的历史包袱太重有关：(1)2001年出现每股亏损1.85元的惨状；2002年中期继续亏损，每股收益-0.13元，每股净资产值仅余下0.005元；而且公司预计第三季度业绩将继续出现亏损；(2)原大股东上海纺织住宅开发总公司欠ST兴业款项金额巨大，目前，公司已无持续经营能力，公司贷款、担保逾期，已发生约5亿元左右的诉讼。
这种情况下，难怪ST兴业从去年5月份到今年1月底，从20元跌到8元多，到了今年第二季度，虽然股价仅在8-10元间波动，但上海城开依然坚决减持了600万股(638万股-30万股)。
面对这家处于"山中无老虎"局面的三无概念，我们实在无话可说。
| 
