由于牵涉为ST九州担保，ST中福的命运显得格外引人注目。在ST九州、ST海洋因为债务危机双双将被暂停上市之际，ST中福能否跳出担保的旋涡更令人关注。日前，ST中福的一则官司胜诉的公告，似乎让人看到了一线希望。

　　ST中福的公告称，近日，公司接到最高人民法院民事判决书，判决驳回工商银行福建省分行营业部上诉，维持原判。即公司对中国福建国际经济技术合作公司(即ST中福的前控股母公司中福集团)所借的1500万元港币及其利息承担不能清偿部分二分之一的赔偿责任。在这个公告中，公司并没有点明其承担多少赔偿责任，但从比例上看，承担不能清偿部分的二分之一，负担已经卸下不少。有关人士认为，就算中福集团根本无力偿还，ST中福也只负担二分之一的赔偿责任，对公司的压力无疑大大减轻。

　　其实类似的“转机”从去年1月就已经开始。福州市中院一审判决公司对中福集团2000多万还款义务不能履行部分的二分之一承担赔偿责任，此后的几个官司判决结果基本相同。去年年底，公司因不服福建省高院民事判决书对公司及ST九州为中福集团向中国工商银行福州市闽都支行借款担保纠纷一案的判决，向最高人民法院提请上诉，终审判决公司胜诉。改判ST中福与中国工商银行闽都支行的保证合同无效，ST中福对中福集团的还款义务承担不超过该公司不能清偿部分的二分之一。

　　据ST中福2000年报资料显示，ST中福为中福集团贷款提供担保本金9887万元，为ST九州的贷款提供担保本金计11236万元。

　　ST中福为ST九州的担保已经成为公司的“心头大患”。公司于2001年8月20日收到厦门市中院民事判决书得知，ST九州应于判决生效后十日内偿还中国工商银行厦门市分行借款本金共计4270万元人民币及相应利息304万元人民币；公司对上述债务承担连带清偿责任。ST中福对此判决表示不服，已经向福建省高院提起上诉。有关人士认为，福建省高院的判决结果显得相当重要，因为它直接关系到ST能否跳出担保的旋涡而获得新生。

　　据知情人士介绍，ST中福、ST九州、中福集团之间的担保问题，大部分属于历史遗留问题。因为九州商社是ST九州原国有股授权经营单位，还兼并了ST中福的原控股母公司中福集团。因为诸多历史原因，才形成了他们之间错综复杂的往来款和借款提供担保问题。

　　为能跳出担保的旋涡，ST中福可谓殚精竭虑。公司在2001年中报补充公告中提及，2001年度着重作好以下几件事：(1)请求地方政府协调解决中福公司和九州公司担保问题，同时给予适当扶持；(2)依据2000年9月29日高院对《担保法》若干问题的解释，争取通过法律渠道免除或减轻担保责任。关于逾期贷款及相关诉讼，公司具体采取了如下几个措施：(1)实施资产清理，以沉淀资产清偿逾欠贷款；(2)与债权银行协商，由公司集中资金优先安排归还逾期贷款后，银行再予以转贷，使不良贷款转为正常贷款；(3)争取银行的谅解和支持，减免部分本息。以上措施已初见成效，到目前为止，公司的逾期贷款比2000年末减少了3800万元。

　　ST中福2001年第三季度报告显示，公司1-9月实现净利润为148.87万元。公司在去年底发布公告称，由于今年未有重大资产重组，虽然公司主营业务逐渐恢复正常，但因股权转让收益大幅减少，有可能导致年度净利润较去年减少。由于没有明确预测公司2001年的盈亏，ST中福的命运还是悬念。

　　·资料链接·

　　ST中福担保诉讼情况

　　———公司股东中福集团于1998年1月25日向福建省建行借款2000万元人民币，由公司承担连带责任担保，借款到期后中福集团未能偿还。福州市中院一审判决中福集团偿还贷款本金2000万元，利息、罚息402万元，公司对中福集团还款义务不能履行部分的二分之一承担赔偿责任。

　　———截至2000年9月20日，中福技术服务(澳门)有限公司欠福建省中行港币本金7099180.42，利息1854046.25。公司为澳门中福提供连带责任担保。福州市中院一审判决：1、澳门中福偿还上述债务；2、公司对澳门中福上述还款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。

　　———公司于1998年9月25日为ST九州向厦门工行贷款4270万元提供担保。由于ST九州到期未能偿还贷款，厦门工行向厦门市中院提起诉讼，要求ST九州归还上述贷款本息共计45745273.13元，公司承担连带责任，二审正在审理中。

　　———福州市新店农村信用合作社向福州市中院提起诉讼，要求公司偿还贷款800万元，利息441600元人民币。福建三农承担连带责任。

　　———中福集团于1996年10月30日向福建省工行借款港币1500万元，由公司提供连带责任担保。贷款到期后未能偿还，经福建省高院一审判决，中福集团偿还上述贷款本息，公司对中福集团上述还款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。

　　———1999年12月3日，公司与福建兴业银行福州分行签订总额800万元的短期借款合同，由于到期未能还本付息，银行向福州市中院提起诉讼，要求公司偿还本金800万元及利息751812.7元。福州市中院判决，由公司偿还本息，运盛实业应对公司还款义务不能履行部分的二分之一承担赔偿责任。公司对此判决结果不服，提出上诉。

　　———1999年3月31日，公司与福建兴业银行福州分行签订总额1480万元的抵押借款合同，由公司全资子公司福建省中福置业发展有限公司以其开发的中福西湖花园北福楼B座第4-6层房地产(建筑面积4497.97平方米)提供抵押担保，由于到期未能还本付息。银行向福州市中院提起诉讼，要求公司归还本金1480万元及利息1199567.64元。福州市中院作出判决，公司应偿还兴业福州分行借款本息，福建三木集团对物的担保尚不足以清偿部分的兴业福州分行债权承担连带责任保证。公司对此判决结果表示不服，提出上诉。

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！